Антимонопольный дайджест: ключевые риски для бизнеса с февраля 2026 года

Картели: повышение штрафов по ст. 178 УК РФ до 1,5 млн рублей

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который увеличивает штрафы по ряду уголовных составов, включая картельные соглашения.

Что изменится. Максимальный размер штрафа за участие в картеле вырастет до 800 тыс.—1,5 млн рублей. Сейчас верхняя граница — 500 тыс. рублей.

Почему это важно. По словам Ильи Тюленева, руководителя антимонопольной практики «Пепеляев Групп», повышение штрафов — это не просто формальность: корректировка санкций под инфляцию делает взыскания более ощутимыми. Но ключевой риск остаётся прежним — ограничение свободы.

Что делать бизнесу. Критично выстроить корректные процедуры участия в закупках. Особое внимание — крупным группам компаний с пересекающимися продуктами и дочерними структурами.

Ответы на запросы ФАС: три типичные ошибки, которые приводят к делу

ФАС продолжает активно направлять запросы производителям продуктов питания и компаниям из смежных отраслей. Многие организации по инерции считают такие письма формальностью — и ошибаются.

1. Ошибка 1. Отправить ответ без анализа. Любая неподтверждённая цифра — повод для проверки. Все данные должны иметь документальное основание.
2. Ошибка 2. Нарушить срок. Просрочка автоматически создаёт риск привлечения по ст. 19.7 КоАП РФ.
3. Ошибка 3. Сообщить лишнее. Ответ должен быть предельно точным и ограниченным рамками запроса. Любая дополнительная информация — источник новых вопросов.

Патентные тролли: как импортёру избежать судебных претензий

Патентный троллинг остаётся серьёзной угрозой. Недавний спор с петербургским импортером вина показывает, что такие дела становятся рутиной.

Как действуют тролли. Они не используют патенты по назначению, а зарабатывают на поиске формальных нарушений и подаче исков. Импортёры — удобная цель: товар уже ввезён, а остановка продаж приводит к убыткам.

Как защититься. Старший юрист практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Антон Пчелкин рекомендует:

1. проводить патентную экспертизу товара до ввоза;
2. фиксировать в договорах гарантии контрагентов об отсутствии нарушений прав третьих лиц;
3. оперативно реагировать на иск — промедление увеличивает сумму требований.

Программы лояльности: что ФАС проверяет до 1 марта 2026 года

До 1 марта ФАС анализирует программы лояльности банков и ритейла, чтобы сформировать перечень недобросовестных практик и предложить корректировки.

Что вызывает вопросы у регулятора. Дискриминационные правила начисления и списания бонусов, скрытые комиссии, навязывание услуг, непрозрачные изменения условий.

Риски для компаний. Признание программы недобросовестной может привести к предписанию изменить правила и штрафу по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Что стоит сделать. Провести внутренний аудит условий программы и устранить потенциально дискриминационные положения.

Маркетплейсы и стройматериалы: подозрение на ценовой сговор продавцов профлистов

ФАС возбудила дело о возможном картеле среди продавцов профлистов на маркетплейсах, усмотрев признаки нарушения п. 1 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

Суть претензий. Компании, которые должны конкурировать, предположительно согласовывали цены и удерживали их на одном уровне. Маркетплейс фактически стал площадкой для координации.

Вывод для бизнеса. Цифровые платформы не освобождают от антимонопольной ответственности. Более того, цифровые следы — идеальные доказательства.

Рекомендации продавцам:

1. не обсуждать цены с конкурентами в любых каналах связи;
2. избегать использования идентичных алгоритмов ценообразования;
3. внедрить внутренний контроль за действиями сотрудников, отвечающих за цены.

Чек-лист: как подготовить корректный и безопасный ответ на запрос ФАС

Шаг 1. Зафиксировать дату получения запроса — от неё отсчитывается срок ответа.

Шаг 2. Передать документ юристу. Самодеятельность сотрудников может привести к серьёзным последствиям.

Шаг 3. Определить предмет интереса ФАС: цены, себестоимость, договоры и т. д.

Шаг 4. Подготовить документы, подтверждающие каждое указанное в ответе утверждение.

Шаг 5. Проверить формулировки на нейтральность. Только факты, никаких оценочных суждений.

Шаг 6. Отправить ответ с описью вложений, чтобы подтвердить факт предоставления информации.

Шаг 7. Сохранить копию ответа и подтверждение вручения — они пригодятся при проверке или в суде.