⚡️ АВО решила проверить российских аудиторов?

➡ Вопросов к этой истории много. Но главный для меня — почему АВО вообще решила оседлать именно эту тему и примерить на себя роль альтернативного аудитора?

В письме собрана цепочка предположений и трактовок, которые пока не подтверждены ни выводами регулятора, ни решением суда. Одни обстоятельства интерпретируются через другие, а затем на основании этой конструкции ставится под сомнение уже не только отчетность отдельного эмитента, но и качество работы крупной аудиторской компании.

◾ Поэтому складывается впечатление, что речь идет не столько о защите владельцев конкретных облигаций, сколько о попытке выйти в публичное поле с громкой инициативой — поставить под вопрос доверие к институту российского аудита.

◾️ Возможно, с точки зрения самой Ассоциации такая стратегия выглядит выигрышно. Но если абстрагироваться от конкретного кейса и посмотреть на возможный эффект для рынка в целом, ничего полезного в подобном раскачивании лодки я не вижу. Когда без достаточной доказательной базы публично ставится под сомнение работа аудиторов системно значимых российских компаний, это не повышает прозрачность, а размывает доверие ко всей корпоративной отчетности.

Защищать права инвесторов необходимо. Но между постановкой вопросов и громкими обвинениями на основании предположений все-таки существует довольно заметная граница.