Главное Авторские колонки Пресс-релизы Промо Вакансии Вопросы
arrow-right Created with Sketch. Дель Вячеслав 76 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Клиент дал возражение — а у вас уже земля из-под ног ушла

«Дорого», «нет времени», «надо подумать» — продавцы учат десятки способов отвечать на эти фразы. Я бы не спешил. Если менеджер не понимает, что стоит за возражением, проблема могла появиться гораздо раньше — на этапе выявления потребности.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Я спокойно отношусь к возражениям клиентов. Меня больше беспокоит другое.

Клиент говорит: Дорого.

И у менеджера начинается пожар. Как ответить? Дать скидку? Обосновать цену? Я бы в этот момент вообще не работал с возражением. Я бы вернулся назад.

Что менеджер не выяснил раньше, если сейчас не понимает, почему клиент должен купить?

«Дорого» появляется не в момент, когда назвали цену

Менеджер провёл презентацию, назвал стоимость.

Клиент: Дорого.

И начинается: У нас качество. У нас опыт. Мы можем сделать скидку.

А что человек вообще хотел получить?

Какая у него задача?

Что происходит, пока она не решена?

Насколько эта проблема для него важна?

Что изменится после покупки?

Если менеджер этого не знает, цена висит в воздухе. Есть продукт. Есть цифра. А связи между ценой и задачей клиента нет.

С «нет времени» то же самое

Клиент говорит: Сейчас нет времени этим заниматься.

Менеджер отвечает: Мы всё сделаем быстро. Но вопрос может быть не во времени. Возможно, задача просто не стоит у клиента в приоритете.

Тогда надо не сокращать презентацию, а понять:

что человек хочет изменить;

что будет, если ничего не делать;

почему этим вообще стоит заняться сейчас.

У предпринимателя всегда мало времени. Особенно на то, что он пока не считает важным. Мы слишком рано начинаем продавать Поздоровались. Задали пару вопросов. И побежали презентовать. Компания такая. Продукт такой. Преимущества такие. Вот цена.

А потом клиент: Я подумаю. И продавец ищет правильную фразу для «отработки». Хотя проблема могла появиться двадцать минут назад.

Он так и не понял:

что клиент хочет решить;

что его не устраивает сейчас;

что будет, если оставить всё как есть;

какой результат ему нужен.

Для меня вот это и есть нормальное выявление потребности. Не анкета из двадцати вопросов. А понимание, зачем человеку вообще что-то менять.

Отмотайте звонок назад

Если клиент в конце сказал: Дорого, я бы не начинал с разбора ответа менеджера. Я бы отмотал разговор назад.

Что он выяснил до презентации?

Понял задачу?

Приоритет?

Последствия бездействия?

Критерии выбора?

Или услышал знакомую проблему и сразу начал продавать готовое решение?

Часто отдел пытаются научить спасать последние две минуты разговора. А сделка начала ломаться намного раньше.

Возражение — повод посмотреть назад

Клиент сказал: Дорого. Проверьте, понята ли ценность. Нет времени. Проверьте приоритет. Надо подумать.

Проверьте, понимает ли человек, что и зачем он выбирает. Не каждое возражение означает ошибку продавца. Но оно точно даёт повод вернуться к предыдущему этапу. И вот тогда земля из-под ног не уходит.

Не потому, что у менеджера есть десять заготовленных ответов. А потому, что он понимает клиента.

Поэтому я бы меньше учил продавцов: Что отвечать на «дорого»?

И чаще спрашивал: Почему вы дошли до «дорого», так и не поняв, что для клиента действительно важно?

Клиент дал возражение? Не хватайтесь сразу за скрипт.

Отмотайте разговор назад. Возможно, проблема началась гораздо раньше.

Мои контакты:

ТГ-канал

Вконтакте

Макс

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем