Главное Авторские колонки Вакансии Образование
arrow-right Created with Sketch. Артемий Зайцев 1 615 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Ускоряем WordPress с NGINX и умным кэшем на Varnish

В материале расскажу, как собрать шустрый стек для Вордпресса с помощью Varnish, NGINX и балансировщика нагрузки. Все сделаю с помощью нашей платформы.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Зачем это нужно

Водпресс сделан довольно гибким, чтобы как можно больше разработчиков могло его поддерживать и писать к нему всяческие расширения. Однако это негативно сказывается на производительности. Чтобы отрендерить страницу, Водпрессу приходится пробираться через тонну строчек кода и сделать кучу SQL запросов к базе.

Обычно для Водпресса используют такой стек: Apache+PHP+MySQL+какой-нибудь кэширующий плагин внутри CMS. Это популярное решение, но не сильно быстрое и хорошо работает только пока трафик маленький. Для хайлод проектов на Вордпрессе такой стек не подойдет — будет есть много ресурсов и, как следствие, увеличивать затраты на оборудование.

Хорошая новость в том, что Вордпресс чаще используют для создания статичного контента. В этом смысле, нет никакого смысла тратить ресурсы на перерендеривание страницы при каждом клиентском запросе. Чтобы этого не делать, я предлагаю отдавать статику для всех анонимных пользователей, а для авторизованных пользователей или динамики направлять запросы к балансировщику нагрузки.

В качестве кэширующего сервера я взял Варниш 4.0. Он быстрый, гибкий и прекрасно справится с моей задачей.

Архитектура

На фронтенд я поставил NGINX, Varnish как кэширующий сервер позади NGINX, поднял несколько нод с NGINX+php-fpm и повесил на них Haproxy в качестве балансировщика нагрузки. Я ожидал получить такую картину:

Как работает стек

Nginx принимает запросы с клиента и проксирует их к Варнишу. Потом Варниш проверяет: если у него есть закэшированная страница, он отдает её, если нет — отправляет запрос к Хапрокси, который, в свою очередь, распределяет нагрузку между несколькими нодами.

В нодах стоит стэк из NGINX в FastCGI mode в кластерном варианте конфигурации, что позволяет ему отправлять запросы к ближайшему PHP серверу. В качестве базы я взял MariaDB.

Чтобы сделать такой же стек с помощью D2C понадобятся следующие сервисы:

Сервисы

  • Nginx
  • Custom Docker service для Varnish
  • Haproxy
  • NginxCluster
  • Php-FPM
  • MariaDB

Плагины Вордпресса

  • Varnish HTTP Purge plugin, чтобы обновлять кэш Варниша при добавлении постов.
  • Fake press plugin. Я хотел протестировать стек не на пустом Водпрессе, а с данными. Этот плагин помог мне сгенерировать несколько сотен постов, тегов и категорий.

Итак, собираю стек

1. Создаю хосты. Для этой статьи, я создал 3 демо-хоста на AWS. Вы можете использовать собственные.

2. Выбираю SQL базу. Я предлагаю взять MariaDB. В этом примере Мария была в StandAlone конфигурации для чистоты эксперимента и с дефолтными настройками.

3. Разворачиваю PHP-FPM. На этом этапе понадобится Вордпресс. Его можно развернуть тремя способами: из Гита, загрузить по ссылке или прикрепить .zip/.tar архив. Я использовал официальный git репозиторий WordPress.

4. Ставлю NginxCluster. Для стэка понадобится Nginx Cluster в FastCGI mode. В D2C он уже настроен на работу с PHP-FPM, так что особо ничего не придется делать.

5. Добавляю балансировщик нагрузки для нескольких инстансов NGINX.В D2C это будет Haproxy с алгоритмом round robin.

6. Разворачиваю Varnish cache из Докер-образа. Пока в D2C еще не добавили готового сервиса для Варниша, так что приходится его разворачивать из Докер-образа.

В настройках сервиса указываю в полях Docker Image "debian", version "jessie" и прописываю на выполнение следующею команду:

apt-get install wget
wget -qO- https://packagecloud.io/install/repositories/varnishcache/varnish51/script.deb.sh | bash
apt-get install varnish

Эта команда скачивает образ и устанавливает его.

Потом прописываю в поле "Start Command":

varnishd -j unix,user=vcache -F -f /etc/varnish/default.vcl -s malloc,100m -a 0.0.0.0:80

Команда запускает Варниш от пользователя "vcache", выделяет 100MB оперативной памяти и определяет путь к конфигурационному файлу и порт, который должен слушать Варниш.

Потом делаю записи в конфигурационный файл, который создаю по следующему адресу: "/etc/varnish/default.vcl". Пока что он будет содержать немного настроек:

vcl 4.0;
backend default { 
    .host = "web alias";  
    .port = "80";
}

"Web alias" это имя веб-сервера, на который Варниш будет отправлять запросы. В нашем стеке мы пропишем алиас Хапрокси.

Пока что это базовый конфиг. После того, как я добавлю все необходимые сервисы, я вернусь к нему для тонкой настройки.

6. Ставлю простой Nginx в качестве фронтенда. Он будет обслуживать SSL. Здесь достаточно добавить сервис и выбрать Варнишь в зависимостях, а затем сгенерировать https конфигурацию для SSL.

После добавления нужных сервисов получилась такая картина:

Теперь пора настроить инфраструктуру.

Настраиваю Varnish

Конфигурация выше мне не подходит. Надо её доработать. Посмотрим, что можно сделать.

Для начала, надо указать хосты, с которых Варниш будет получать запросы на очистку:

acl purge {
 "host-alias1";
 "host2-alias2";
 "host3-alias3";
 ...
}

Вместо хостов надо прописать алиасы ближайших к Варнишу сервисов. В этом стеке я указал алиасы Nginx на фронтенде и Хапрокси.

Затем нужно слегка доработать алгоритм, по которому будет работать с кэшем Варниш. Чтобы не выкладывать весь длинный список доработок, я просто дам ссылку на полный конфиг Варниша.

Конфигурация Varnish для работы с Wordpress

Почти сделано. Осталось поставить Varnish HTTP Purge plugin, чтобы посылать запросы Варнишу на очистку кэша при добавлении и изменении материалов и наш стек готов.

Результаты тестов

Напоследок несколько ab тестов двух наших t2.micro Amazon EC2 инстансов. Я поставил oncurrency level 100 и 1000 запросов всего.

Без кэширования

С кэшированием

Один микро хост на Амазоне обработал 1000 запросов одновременными порциями по 100 штук за 48 секунд, на обработку одного запроса в среднем ушло 154 миллисекунды. Наш стек сократил эти цифры примерно на порядок, получилось 8 секунд на тест и 8 миллисекунд в среднем на запрос.

Как видно, новый стек дал такой не слабый прирост производительности :-)

Полезные ссылки

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем