Ответственность за распространение фейков

Попасть под статью можно за сообщения и заявления, сделанные до 4 марта, если вы не удалили их. Что нельзя делать и кто может быть привлечен к уголовной и административной ответственности в соответствии с новыми стандартами.

Ответственность за распространение фейков о боевых действиях

Согласно закону, фейком является информация, которую человек выдает за правду, прекрасно зная, что это ложь. Такие объяснения были даны Верховным судом в соответствии со статьей Уголовного кодекса за фальсификацию информации о коронавирусе — суды, безусловно, будут использовать ту же интерпретацию. Существует опасность, что правоохранительные органы и суды не будут выяснять, действительно ли этот человек знал, что распространяет ложь. Если информация отличается от официальных сообщений российских властей, то это фальшивка, и человек об этом знал. Даже те, кто был убежден в том, что говорят правду, ранее были признаны судами виновными в распространении фальшивок или распространении информации без ее проверки.

Фейки наказываются, если они распространяются публично.

Публично — это более одного человека или неограниченный круг лиц. Верховный суд заявил, что суды должны учитывать обстоятельства распространения информации и в зависимости от этого принимать решение о том, имела ли место публикация или нет. Например, была ли это массовая рассылка, публикация в социальной сети, которую могло видеть любое количество людей, или частный семейный чат. Чтобы снизить уголовный риск, лучше всего подходить к этому вопросу осторожно: не отправляйте неподтвержденную информацию в общедоступные чаты, не публикуйте ее, не перепечатывайте, не комментируйте. Способ распространения может быть любым. Например, устно, письменно, в мессенджере, по электронной почте, в видео, в посте или в комментариях в социальной сети.

Ответственность за фейковые новости

Ответственность за распространение фальшивок об армии, ее дискредитацию или призыв к санкциям наступает с 16 лет. Теперь есть статья за дискредитацию армии. В Законе и заявлениях Верховного суда нет определения того, что такое дискредитация. В определениях это слово используется как синоним выражений — подрывать репутацию, подрывать доверие к людям или организациям. Скорее всего, дискредитация армии — это распространение информации о том, что армия действует не в соответствии с официально заявленными целями, а в соответствии с какими-то другими целями. Официальные цели четко сформулированы в статье 280.3 Уголовного кодекса — защита интересов России и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

По каким стандартам привлекают к ответственности?

Сначала привлекаются к административной ответственности, а за повторные нарушения в течение года наступает уже уголовная ответственность. Если кто-то пострадал в результате дискредитации, начались беспорядки, возникли препятствия на пути транспорта, инфраструктуры и так далее — немедленно к уголовной. Есть еще 2 случая привлечения к уголовной ответственности. Первый — это когда человек, помимо дискредитации, призывает к несанкционированным публичным мероприятиям — митингам, шествиям и так далее. Второй — это когда в результате возникает угроза гибели людей, здоровью и имуществу, приводит к массовым нарушением общественного порядка, создает помехи в работе транспорта и инфраструктуры.

Теперь в Административном кодексе и Уголовном кодексе также есть статьи, призывающие к санкциям. В каких случаях последует наказание?

Нельзя требовать санкций против России, российских граждан или компаний. Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторные нарушения в течение года — к уголовной. Призыв — это обращение к кому-либо, чтобы побудить их что-то сделать. То есть призыв к санкциям включает в себя, например, обращение к властям ЕС с просьбой ввести или продлить санкции против России. Но нормы сформулированы таким образом, что любое сообщение, требующее санкций, также может подпадать под действие закона. Необязательно, чтобы оно было направлено напрямую иностранным властям, которые могут наложить санкции. Например, могут привлечь к ответственности за публикацию в социальной сети с призывом к санкциям или за публичный пикет с аналогичным лозунгом.

Могут ли наказать, если есть ссылка на источник информации, например, на страницу СМИ?

Да, есть риск, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд сопоставят информацию из источника с официальной. Если обнаружат, что информация из источника не соответствует официальным данным, могут классифицировать ее как заведомо ложную.

Если сообщение опубликовано в закрытом аккаунте социальной сети, только для друзей?

Да, риск наказания существует, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечение к ответственности наступает, если распространение ложной информации было публичным. Согласно заявлениям Верховного суда, для вынесения приговора суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в частности массовый характер сообщений. Вероятно, здесь главную роль сыграет количество людей, которые смогли прочитать сообщение. Например, если учетная запись открыта только для друзей, но это несколько сотен человек, риск ответственности возрастает. Если это относится только к членам семьи и родственникам, оно будет уменьшено.

Может ли человек, которого отметили в сообщении в социальной сети, быть привлечен к ответственности за фейк, если это сообщение появится в его аккаунте?

Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, необходимо, чтобы человек своими действиями распространял фейки, а не просто наблюдал за тем, как фальшивые новости появляются на его странице в социальной сети. Невозможно распространять ложную информацию путем бездействия. В такой ситуации автор фальшивого поста должен нести ответственность. С другой стороны, правоохранительные органы могут выстроить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с неверной информацией, не удалял их — он распространил ложное сообщение. И здесь не имеет смысла публиковать специальное сообщение, например, что все это субъективное мнение автора. Это не поможет оградить себя от ответственности, если при этом распространяется ложная информация, которая дискредитирует армию или призывает к санкциям.

На какие доказательства ссылаются правоохранительные органы в уголовных делах о фейках?

Обычно правоохранительные органы сами отмечают сообщение, обыскивают дом человека, который распространил информацию, изымают оборудование — компьютер, мобильный телефон. Они запрашивают мнение специалиста, который сравнивает информацию с официальной. Также могут собирать показания свидетелей, которые сообщают, что приняли информацию как достоверную.