Главное Свежее Вакансии Образование
😼
Выбор
редакции
666 3 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Как написать статью в Википедию о компании

Всего одна публикация может принести фирме большой профит. Есть только одна проблема – 90% желающих получить подобную публикацию так и останутся желающими. Почему так происходит, и что с этим делать, расскажем далее.

Статья о компании в Википедии — это свидетельство о том, что бренд имеет признанный вес в своей отрасли. У потенциальных клиентов и партнеров такие публикации вызывают доверие к предприятию. Для инвесторов это дополнительная галочка в резюме бизнеса, который рассматривается как объект финансирования. Дополнительные плюсы — приоритетное ранжирование статей в Википедии поисковыми системами вкупе с ростом позиций собственного сайта компании в поисковой выдаче.

Всего одна публикация может принести фирме большой профит. Есть только одна проблема — 90% желающих получить подобную публикацию так и останутся желающими. Почему так происходит, и что с этим делать, расскажем далее.

Как размещают статьи на Википедии


Все материалы энциклопедии — продукт творчества волонтеров. Поэтому пополнить ряды авторов может любой пользователь. Достаточно пройти обычную регистрацию.

После авторизации в учетной записи переходим на главную страницу, кликаем по кнопке «Создать статью» и попадаем в «Мастер статей», который помогает новичку разобраться, как написать статью в Википедии. Далее автора последовательно проводят через несколько подготовительных этапов, в рамках которых надо ознакомиться с основными правилами ресурса и ответить на несколько простейших вопросов.

В конце этого маршрута предлагается ввести название будущей статьи и выбрать, что произойдет с материалом сразу после его завершения: он попадет в так называемый Инкубатор или сразу будет опубликован в Википедии. Какой вариант лучше, расскажем ниже, но дальше вы в любой случае попадет в редактор статей, в котором уже будет шаблон с базовой структурой материала.

Набрать или скопировать текст в редактор — простейшая задача. Оформление тоже может показаться несложным. В редакторе есть достаточный инструментарий для структурирования текста, добавления картинок и т.д. Если материал подготовлен заранее и невелик по объему, на все уйдет не больше пары часов. Затем можно предварительно посмотреть статью в готовом виде и, наконец, нажать кнопку «Создать страницу».

И все. Вот так просто любой человек может написать статью в Википедию. Правда, ее удалят уже через пару часов...

Почему вашу статью удалят из Википедии


На этом ресурсе очень подробно прописаны правила и требования к статьям, а их количество — вдумайтесь в эту цифру — превышает 150. И даже если вы их все учли и, как вам кажется, выполнили, это еще не означает, что материал подготовлен верно и не получит метку «К удалению» от администратора. Причем, удаление из Википедии статей о компаниях происходит особенно часто — очень уж не любят их местные демиурги.

Но что именно приводит к такому результату? Если вынести за скобки техническую сторону вопроса, связанную с нарушением норм оформления, то основными причинами отправки материалов в бан становятся нарушение следующих правил и принципов энциклопедии.

Значимость


Информация должна обладать энциклопедической значимостью и представлять интерес для широкого круга читателей. Если говорить о компании, то просто быть известными или популярными в определенном сообществе недостаточно. Необходимо показать, что фирма неоднократно становилась предметом обсуждения в надежных источниках. Но что это за источники, каково их минимальное количество, что в них должно быть написано — тут все решают модераторы.

Человеку со стороны, который впервые столкнулся с тонкостями работы википедистов, категорически неясно, как именно местные проводят оценку. И попытки вникнуть обычно приводят только к тому, что новичок приходит в еще большее недоумение от здешних правил. Очевидно только одно — рассчитывать на полную объективность модераторов не стоит.

Наши эксперты могли бы помочь, но к нам клиенты нередко приходят уже после того, как самостоятельно прошлись по граблям Википедии, потратив на это несколько месяцев. И хорошо, если мы еще можем помочь, поскольку неосторожные действия способны привести к тому, что предприятие добавят в черный список тем, и написать о ней в энциклопедии будет уже невозможно.

В любом случае обоснование значимости — главная и часто почти непреодолимая проблема, с которой сталкиваются при попытке написать в Википедию статью о компании, и ее решение половину успеха.

Нейтральность


Тема публикации должна быть освещена непредвзято с позиции всех существенных точек зрения. Все утверждения в материале должны преподноситься не в качестве истины в последней инстанции, а как пересказ со слов третьих лиц — авторитетных источников. Если написать в Википедию статью с откровенной рекламой и дифирамбами в адрес компании, она точно не задержится на сайте больше пары суток.

Проверяемость


Необходимо, чтобы каждый факт в тексте либо относился к общеизвестной информации, либо подтверждался ссылками на надежные источники. Энциклопедия, как может, стремится к обеспечению пользователей надежной информацией, но администраторы не в состоянии установить истинность всего изложенного в каждом материале. Отсюда и требование — обеспечить проверяемость почти каждого факта или приведенной цитаты.

Если говорить о материалах, посвященных предприятиям, то здесь есть еще один любопытный нюанс — конфликт интересов. Он возникает тогда, когда автор прямо связан с организацией, которой посвящен текст, то есть является его сотрудником или выполняет работу на заказ. В «Мастере статей» прямо указано, что наличие конфликта интересов помешает подготовить хорошую нейтральную публикацию.

Но как тогда написать статью о компании в Википедии? Конфликт интересов не является непреодолимым препятствием, просто модераторы будут более предвзято проверять материал, понимая, что он носит рекламный характер.

Наконец, вишенка на торте: один из ключевых принципов платформы — «...если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать ее функционирование, игнорируйте его». При этом, уточняется, что для нарушения должна быть веская причина.

Но вес причины определяют администраторы на основе своих личных убеждений, и коллегиальный характер принятия решений слабо спасает от субъективности. К тому же, если на площадке есть консенсус, например «мы не любим криптовалютные проекты», то и попасть такой компании в энциклопедию будет еще труднее, чем остальным, даже при формальном соблюдении всех условий.

В обоснованиях причин удаления из Википедии статей о предприятиях нередко проскальзывают морализаторские формулировки с осуждением SEO, криптовалют и других явлений, которые не по душе модераторам. Пытаться оспаривать такую позицию бесполезно — слушать никто не станет, а вот улететь в пожизненный бан за рьяный спор очень даже можно. Тогда статью не просто удалят, но еще наложат вечный запрет на восстановление. И прощай Википедия навсегда.

Как доказать значимость темы публикации


Если заказать статью в Википедию у специалиста, первое, что сделает добросовестный исполнитель — проверит, удастся ли обосновать значимость предприятия и материала о нем. Во многих случаях это невозможно, и есть предприятия, которым здесь не помогут никакие ухищрения. Однако в большинстве случаев можно найти выход, при условии, что ищут его люди с реальным опытом, которым не раз удавалось протащить материал о фирме в энциклопедию, несмотря на относительно небольшую значимость бизнеса.

Чтобы оказаться достойной заметки в энциклопедии, компания должна оказывать существенное влияние на свою отрасль или нишу, экономику региона или государства, внедрять значимые инновации. Словом, ей полагается быть не просто рядовым бизнесом, а иметь реальный вес и достижения. Оцениваться это будет по крупным наградам и рейтингам, а также упоминаниям в авторитетных источниках.

Википедисты признают источник подходящим при соблюдении двух условий:

· это крупное издание — печатное или публикуемое в интернете, книга, научное исследование, сюжет на федеральном телевидении. Это могут быть и официальные документы государственных органов, из содержания которых следует, что предприятие имеет существенное значение, например, для региональной экономики. Упоминание у крупного блогера сгодится только в том случае, если это признанный эксперт, и он высказал объективное мнение по своей инициативе;

· источник независим от предприятия. То есть пресс-релиз, партнерский материал, «на правах рекламы» — доказать значимость компании не помогут.

Подойдут статьи в РБК, Коммерсанте, Форбс и прочих СМИ сопоставимого уровня или хотя бы в интернет-медиа с высоким ИКС. Но не спешите радостно собирать все малейшие упоминания о компании. Если в статье или новости всего лишь мелькнуло название предприятия, такой материал не засчитают.

Упоминание сочтут заслуживающим внимания, если организации в заметке посвятили не меньше двух абзацев. В идеале у вас должно быть хотя бы три довольно объемных упоминания компании в авторитетных источниках, причем таких, чтобы на их основе можно было написать полноценную статью в Википедии. Это не правило, но такой подход изложен в эссе «Метод трех источников», опубликованном в служебных материалах энциклопедии, и его можно использовать в качестве ориентира.

Мелкие упоминания тоже могут пригодиться, например, для подтверждения отдельных фактов из статьи о компании. Но обосновать ими значимость темы точно не получится. Даже если их очень много. То же, кстати, касается сайта предприятия.

Если Рейтер и Интерфакс не спешат писать о вашем бизнесе, не торопитесь опускать руки. Решения модераторов не всегда выглядят последовательными и логичными. Довольно крупному игроку в отрасли могут отказать в публикации, одновременно с этим оставив в энциклопедии статью о небольшом московском ивент-агентстве, которое несколько раз угодило в столичные новости в качестве организатора крайне эпатажных мероприятий.

Наши эксперты проводят анализ компании и освещения информации о ней в СМИ, что позволяет им уверенно спрогнозировать шансы бизнеса оказаться в Википедии, а также предусмотреть подготовительные шаги, которые помогут свести риск удаления статьи о предприятии почти к нулю.

Как написать статью о компании в Википедию, чтобы ее не удалили


Сразу оговоримся, даже соблюдение всех приведенных ниже рекомендаций вкупе с крепким обоснованием значимости не дают гарантии, что ваш текст выдержит придирчивую проверку модераторов. Но шансов точно будет больше.

Стиль, структура и оформление


Стилистика текстов на площадке варьируется от строго научного до информационного. Для статьи о компании больше подойдет последний. Избегайте излишней эмоциональности и художественных оборотов — тут они неуместны.

Структура статьи о предприятии может включать:

· наименование в именительном падеже;

· краткое описание предмета — чем занимается предприятие;

· карточка — стандартизированный блок с фото и основной информацией;

· историю с изложением ключевых фактов в хронологическом порядке;

· достижения и инновационные разработки;

· перечень наград и значительных мест в крупных отраслевых рейтингах;

· литература — перечень ссылок на печатные издания;

· ссылки — внешние ссылки на онлайн-ресурсы с информацией, которая использована в статье, или со сведениями, дополняющими материал. Если это уместно, сделайте перелинковку с другими статьями на Википедии.

Не ставьте ссылку на сайт компании только для того, чтобы она была. Размещение ссылок с целью продвижения противоречит правилам площадки. Если очень хочется упомянуть сайт фирмы, пусть ссылка ведет на страницу с информацией, которая подтверждает или существенно дополняет сведения из статьи.

Фактическая структура может отличаться от приведенной выше. Полезно посмотреть, как оформлены публикации конкурентов, которые уже смогли попасть на Википедию.

Оформлению статьи посвящен объемный документ, который так и называется «Википедия:Оформление статей». Приводить здесь его содержание не будем. Но с ним точно надо подробно ознакомиться. Если тратить часы на сверку каждой запятой с правилами не хочется, наши эксперты избавят вас от этой головной боли и сделают так, что текст будет на оформлен на 100% правильно — они опубликовали слишком много материалов на Википедии, чтобы допускать ошибки в таких мелочах.

Содержание


Оптимальный объем статьи составляет 500-4,5 тыс. знаков. Напишете меньше, модераторы посчитают текст бессодержательным. Если сделаете материал больше 4,5-5 тыс. знаков, привлечете к нему лишнее внимание проверяющих, которые будут активно выискивать «воду».

Соблюдайте нейтральный тон повествования. Это выражается не только в отсутствии самовосхваления. Если есть значительные поводы для критики компании, лучше не скрывать это и честно обо всем написать в статье на Википедии. Во-первых, это сделает материал более объективным, за чем пристально следят модераторы. Во-вторых, так вы получите возможность изложить неприглядные факты о фирме в мягкой форме, не дожидаясь, пока «добрые люди» на волонтерских началах добавят в вашу публикацию жесткий разнос, который будет трудно удалить или изменить.

Дайте читателю исчерпывающую сжатую информацию о том, что представляет собой предприятие, чем оно занимается, чем отличилось, но и в мелкие подробности не вдавайтесь. Здесь важен баланс. По возможности дополните текст изображениями, таблицами т.д. Кстати, картинки, как и весь текст, должны быть уникальными. Плагиат Википедия не терпит.

Как предотвратить удаление публикации


Действуйте правильно с самого начала — с момента регистрации. Не выбирайте в качестве никнейма название организации. Это сыграет роль красной тряпки для модераторов, которые сразу увидят конфликт интересов. Но скрывать последний тоже нельзя. Более того, его следует прямо обозначить о наличии конфликта интересов в комментариях к материалу после его размещения, на странице обсуждения, а также в своем профиле.

Не следует писать статью в Википедию сразу после регистрации учетной записи. Начать надо с личного вклада в общее дело — в течение нескольких дней вносите правки в другие публикации. Это обеспечит автору хоть какое-то доверие со стороны модераторов, а также смягчит влияние конфликта интересов.

Альтернативный вариант — обратиться к опытному википедисту, но большинство участников комьюнити откажут в такой услуге. И это хорошо, если просто откажут без последствий. Единственный действительно надежный способ заполучить публикацию в энциклопедии — воспользоваться помощью специалистов с опытом.

Выше отмечалось, что текст можно сразу опубликовать в энциклопедии или сначала отправить ее в Инкубатор — проект, созданный в помощь начинающим авторам. Здесь в течение месяца — нередко больше — опытные википедисты дают свой фидбэк, предлагают советы по правкам. При их содействии можно исправить ошибки, которые в ином случае привели бы к быстрому удалению материала из основного пространства энциклопедии.

Размещение статьи в Инкубаторе позволяет заручиться поддержкой комьюнити. Но есть, конечно, и минусы. Во-первых, все время пребывания в этой «песочнице» статью не могут видеть сторонние пользователи. Во-вторых, википедисты к этим «инкубаторским» статьям тоже относятся предвзято — если материал туда попал, значит он почти наверняка сырой, грешит массой ошибок и страдает недостатком значимости. Как следствие, и проверка будет крайне придирчивой.

Мы бы советовали пользоваться Инкубатором только в том случае, если, несмотря на высокий риск неудачи, вы все-таки решите написать статью в Википедию собственными силами. Но надеяться, что добрые местные волонтеры помогут вам довести статью до ума и публикации не стоит. Им проще завернуть слабый материал, чем возиться с его доработкой. Так что после прохождения семи кругов ада с попыткой зайти в Википедию через Инкубатор вы все равно, скорее всего, придете к решению обратиться к специалистам.

Взаимодействие с «местными жителями» — тема отдельного разговора. У площадки есть подробно расписанные правила общения с участниками сообщества. В целом они сводятся к взаимному уважению. Но надо отметить несколько критичных моментов:

1. Не пытайтесь заказать статью о компании в Википедии напрямую у википедиста. Есть риск, что он выведает информацию о теме заказа, а потом поспособствует установлению вечного запрета на публикацию текстов о фирме. Если чувствуете, что без помощи не обойтись, воспользуйтесь консультацией нашего эксперта. Это бесплатно и точно позволит уберечься от грубых ошибок.

2. Бессмысленно обсуждать объективность претензий модератора к статье, их адекватность и даже соответствие правилам площадки. Это приведет к конфликту, но не решит проблему. Выиграет в такой борьбе википедист, а не вы.

3. Общайтесь с местными по делу, без лирики и эмоций. Даже если жуткое буквоедство и безумные, явно субъективные претензии уже вызывают нервный тик. Помните, они волонтеры, а не люди на зарплате. И они ничего вам не должны.

4. Не бомбите личную страницу модераторов сообщениями. У них всегда в очереди сотни материалов и правок, требующих проверки. Слишком напористое привлечение внимания к вашей статье не улучшит отношения с теми, кто выносит вердикт о пригодности текста к публикации.

5. Не ищите «ответственного». Решения здесь принимаются коллективно в рамках обсуждения. Начальников нет.

6. Постарайтесь общаться на языке википедистов. Это довольно умные, но весьма вредные дотошные люди. По англоязычной Википедии есть данные о том, что значительная доля заядлых редакторов имеют синдром Аспергера или аутизм. Конечно, это никак не умаляет их достоинств, но можно предположить, что большинству людей непросто найти с ними общий язык. Непросто, но надо стараться.

Итак, с тем, как написать статью о компании, разобрались, публикацию в Википедии получили — теперь можно расслабиться? Не мечтайте. Вы же помните, что вносить правки в статьи могут все желающие? Придется регулярно проверять текст и изменения, которые могут характеризовать предприятие не с лучшей стороны. С этим тоже придется бороться, и борьба эта не менее трудна, чем сражение за публикацию. Есть риск, что вы в итоге пожалеете, что вообще связались с Википедией, потому что на первых позициях в поисковой выдаче окажется такая статья о вашей компании, которая характеризует ее не с лучшей стороны.

Если у вас по мере ознакомления с этим материалом накопились вопросы о том, как написать статью о компании в Википедии, воспользуйтесь консультацией наших экспертов. Мы бесплатно дадим пояснения о том, как лучше действовать с учетом ваших обстоятельств — все-таки все кейсы разные, и дать универсальные рекомендации вряд ли возможно.

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем