Как мы не стали делать ещё один конструктор сайтов: 7 решений за октябрь

Коротко

• Конструктор переносит работу на владельца бизнеса, чистый AI-генератор — на удачу. Мы пытаемся разделить работу: черновик за AI, проверка и доводка за людьми.
• Бриф сократили до одного поля: человек описывает бизнес своими словами, техническое задание заполняет модель.
• AI-копирайтер пишет только по фактам из брифа, а выдуманные цифры вычищает отдельная проверка.
• От AI-иллюстраций отказались после того, как заказчик назвал их «странными». Теперь основа страницы — фото.
• Правки цвета, шрифтов и порядка блоков в редакторе идут без вызова модели: так быстрее, и ничего не ломается.

С чего начинали

Гипотеза была простой: малому бизнесу нужен не инструмент, а готовый результат. Конструкторов сайтов много, и у всех одна проблема: владелец кофейни или автосервиса должен сам стать дизайнером, копирайтером и немного маркетологом. Чистые AI-генераторы снимают эту нагрузку, но выдают страницу, за которую никто не отвечает. Если текст получился общим, а фото не про ваш бизнес, исправлять это снова приходится вам.

Поэтому мы собрали не «генератор», а команду ролей: копирайтер, дизайнер, верстальщик, маркетолог. Каждую роль может закрыть AI-агент или живой исполнитель. Заказчик видит этапы как в обычной студии: ТЗ, тексты, дизайн, вёрстка, приёмка. Разница только в том, кто за каждым этапом стоит.

Звучит логично. На практике оказалось, что слабое место не модели, а стыки между человеком и моделью.

Что сделали и где споткнулись

1. Бриф из одного поля

Раньше заказчик заполнял длинную анкету. Многие застревали на ней, не дойдя до первого макета. 7 октября мы заменили её одним полем «Опишите ваш будущий лендинг», от 40 символов. Остальные поля ТЗ заполняет модель, а человек правит то, что получилось.

Попутно выкинули из брифа вопросы, которые пугали: вебхук CRM, номер счётчика Метрики, прикреплённые файлы. Контакты стали обязательными только тогда, когда в структуре есть блок «Контакты». Сейчас бриф заполняется примерно за 5 минут, а первая версия лендинга на AI-команде собирается около 15 минут.

2. Заказчик забраковал AI-картинки

В тот же день пришла самая честная обратная связь за месяц. Заказчик посмотрел макет и написал, что иконок и эмодзи слишком много, его собственные фото не использованы, а новые картинки «странные и стрёмные». Раньше, по его словам, было лучше.

Он был прав. 3D-иллюстрации выглядели чужеродно: мелкие «эмодзи» в карточках, размытые объекты, серые плашки. Поиск по фотостоку подбирал случайные кадры, однажды на лендинг педагога попал мотоциклист.

Что поменяли: AI-иллюстрации выключили по умолчанию, первый экран и блок «Почему мы» строятся на фото. Фото заказчика теперь обязательно попадает на страницу. Сток ищется по смыслу и без повторов внутри проекта, иконок не больше одной на карточку.

3. «Удалите блок» удаляло почти всё

8 октября пришла правка к макету лендинга шахматной школы: убрать один блок. После доработки исчезла большая часть страницы. Причина была в архитектуре: после каждого этапа структура страницы заново собиралась из галочек брифа, и правка заказчика применялась не к той раскладке.

Теперь у страницы есть одна живая раскладка, которую читают все этапы. Модель лишь разбирает текст правки на операции вроде «удалить», «переставить», «заменить фото», а применяет их код. Разбор одной правки стоит около 5 центов. Свободный перегенератор подключается только к правкам, которые на операции не раскладываются.

4. Режим «только AI» и окно бюджета

12 октября мы признали, что не всем нужна «студия». Часть людей хочет получить черновик быстро и без созвонов. Если в команде только AI-агенты, промежуточные этапы скрываются: заказчик отвечает на два-три уточняющих вопроса одним блоком, а дальше цепочка идёт сама, примерно 15–20 минут.

Подбор команды раньше требовал раскидать 10 баллов по шкалам вроде «скорость против качества». Это никто не понимал. Заменили окном с двумя вопросами: бюджет и срок. Если бюджет до 5 000 ₽ или срок один день, команда собирается из AI без лишних вопросов. Иначе модель предлагает состав с живыми исполнителями, а цену и срок считает формула, а не модель.

5. Тексты только по фактам

Тексты были сухими и шаблонными, а иногда в них появлялись отзывы и цифры, которых заказчик не давал. Модели знали, что у лендинга «должны быть отзывы», и придумывали их.

15 октября мы поставили перед копирайтером отдельный шаг стратегии: кому продаём, какая сцена, какие факты есть в брифе. Обязательные отзывы убрали. Секции без фактов выпадают, а проверка ищет в тексте числа, которых нет в брифе, и правит точечно. План секций теперь собирается из брифа по правилам, модель нужна только для нераспознанных пунктов. На тестовом проекте этап текстов стал дешевле и быстрее: $1,11 и 5 минут 15 секунд против $1,57 и 8 минут 46 секунд. Отдельный редактор-вычитка добавил $0,21 и около 47 секунд, и мы решили, что это того стоит.

6. Наценку 30% сняли

17 октября убрали наценку 30% сверху на работу исполнителей. Комиссия уже заложена в их ставку, и двойной слой делал гибридный вариант заметно дороже, чем он есть на самом деле. Бюджет в панели «Команда» теперь показывается диапазоном, пока в каждой роли не останется один исполнитель. Сейчас лендинг, который AI делает, а фрилансеры проверяют, стоит от 3 000 ₽, сайт из ~5 страниц — от 6 000 ₽, и цена фиксируется в смете до старта.

7. Правки без модели и подключения без кода

29 октября выкатили две вещи. Первая: цвет, пару шрифтов и порядок блоков в редакторе можно менять мышью, и модель при этом не вызывается. Каждая такая правка через LLM — это риск, что агент перепишет соседний блок. Раз задачу можно решить детерминированно, так и делаем.

Вторая — раздел «Подключения»: Битрикс24, amoCRM, Яндекс Метрика и онлайн-оплата (ЮKassa, Т-Банк, Robokassa) без кода. Стоит 990 ₽ один раз на проект. Из Метрики берём только номер счётчика и ставим свой код с целями на заявку, звонок, мессенджер и почту.

Что мы из этого вынесли

Почти все проблемы октября про одно: модель делала то, что кажется правильным в среднем, а заказчику нужно было его конкретное. Свои фото, свои факты, один удалённый блок, а не пять. Мы лечили это двумя способами: отбирали у модели работу, которую надёжнее делает код, и ставили человека туда, где нужен вкус и ответственность.

Из второго и вырос гибрид. В формате сайт под ключ с AI и фрилансерами черновик за минуты собирают агенты, а фрилансер проверяет тексты, вёрстку и адаптив и доводит то, что AI сделал «в среднем».

Конструктор

• Кто пишет тексты: владелец бизнеса
• Фото и дизайн: шаблон, подбор вручную
• Правки: сам, мышью
• CRM, Метрика, оплата: обычно плагины и настройка
• Кто отвечает за результат: вы
• Скорость: дни вашего времени

Чистый AI-генератор

• Кто пишет тексты: модель, без проверки
• Фото и дизайн: что сгенерирует модель
• Правки: перегенерация, может сломать соседние блоки
• CRM, Метрика, оплата: часто нет
• Кто отвечает за результат: никто
• Скорость: минуты

AI + фрилансеры

• Кто пишет тексты: модель по фактам брифа, человек вычитывает
• Фото и дизайн: фото заказчика и сток по смыслу, дизайнер проверяет
• Правки: мышью без модели или операциями по правке
• CRM, Метрика, оплата: подключение без кода
• Кто отвечает за результат: исполнитель на этапе приёмки
• Скорость: минуты на черновик, 3–6 дней с людьми

У гибрида есть цена: он медленнее чистого генератора и дороже конструктора. Мы не считаем, что он подходит всем. Поэтому режим «только AI» остался, и выбирает сам заказчик.

Следующий шаг — автоподбор AI-команды под нишу и бюджет, его пока нет. Проект живёт на FreeTeams AI, дневник продолжим через месяц.

Вопрос к тем, кто заказывал сайт у фрилансера или собирал сам: на каком этапе вы бы сами доверили работу AI, а на каком оставили бы человека — тексты, дизайн или финальную проверку?