Когда обсуждение мелочей важнее дела
Весь офис замирает, дискуссия накаляется, и вот уже на повестке дня вопрос глобального масштаба: Arial или Times New Roman?
Через полчаса страстных дебатов кто-то робко предлагает Comic Sans, но быстро замолкает под осуждающими взглядами коллег, которые всерьез погружаются в философию типографики.
Почему-то именно в этот момент приходит осознание, что шрифт — это не просто текст, это отражение внутреннего мира команды! И тут начинаются настоящие баталии:
один считает, что Calibri — это символ корпоративной надежности, другой утверждает, что Helvetica — это как минимум венец эволюции дизайна, а третий кидается цитатами из Платона, доказывая, что Garamond раскрывает глубину человеческой мысли.
Когда, наконец, исчерпаны все аргументы и проведено целое исследование, какой шрифт психологически наиболее успокаивает аудиторию, переходят к следующему вопросу, который тоже кажется жизненно важным: какой оттенок синего выбрать для заголовков?
И снова время летит незаметно. Палитра превращается в поле битвы, где каждый готов отстаивать свой оттенок до последнего. В ход идут аргументы о влиянии цвета на восприятие, о том, как он будет смотреться на печати, и даже о том, какой цвет вызывает больше доверия у инвесторов.
Когда, наконец, одобрена комбинация шрифта и оттенка синего (конечно же, не без помощи голосования, которое по драматичности уступает разве что выборам президента), возникает еще одна проблема: презентация сама еще даже не начата. Но это уже не так важно, ведь команда достигла великого консенсуса в выборе шрифта и цвета!
А вывод? Оказывается, истина в простом: