Главное Авторские колонки Вакансии Вопросы
😼
Выбор
редакции
arrow-right Created with Sketch. Роман Магдаленко 100 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Почему 9 из 10 внедрений речевой аналитики не влияют на прибыль. И что мы сделали иначе в кейсе с 70 менеджерами

Хочу рассказать историю, которую вендоры обычно не рассказывают — про то, почему речевая аналитика чаще всего не работает, что мы с этим сделали и как один кейс в химпроме изменил наш подход к продукту.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Привет, я Роман Магдаленко, основатель SalesAI. За 25 лет в B2B-продажах я видел иысячи попыток автоматизировать контроль звонков. Большинство заканчивались одинаково: красивый дашборд, который никто не смотрит через месяц.

Хочу рассказать историю, которую вендоры обычно не рассказывают — про то, почему речевая аналитика чаще всего не работает, что мы с этим сделали и как один кейс в химпроме изменил наш подход к продукту.

Проблема рынка, о которой все молчат

На российском рынке сейчас больше 30 сервисов речевой аналитики. Телефония предлагает свою, банки — свою, стартапы плодятся каждый квартал. Все обещают одно и то же: «подключите — и конверсия вырастет».

А потом компания подключает, получает транскрибацию звонков, графики с перебиваниями и словами-паразитами, отчёт «менеджер Иванов сказал слово „цена“ 14 раз» — и... ничего не происходит. Конверсия не растёт. Прибыль не растёт. Руководитель смотрит дашборд неделю, потом перестаёт.

Я общаюсь с десятками компаний каждый месяц. И картина одна и та же: «мы уже пробовали речевую аналитику — не работает». Когда начинаешь разбираться, оказывается, что пробовали они поиск ключевых слов в записях разговоров. Это примерно как искать причину поломки двигателя по цвету кузова.

Кейсов «подключили аналитику, настроили прослушку, делаем отчёты» — полно. Кейсов, где аналитика измеримо повлияла на прибыль — почти нет. И это не потому, что компании плохие. Это потому, что сам подход неправильный.

Три причины, почему не получается

Мы с командой проанализировали десятки неудачных внедрений — и своих, и конкурентов. Выделили три корневые причины.

Причина первая: компания не готова. Если у вас нет описанного процесса продажи — нечего автоматизировать. Нет чек-листа — нечего проверять. Нет методики квалификации — нечего оценивать. Система покажет, что менеджер «не выявил потребность». А дальше что? Если стандарта нет — нет и отклонения от стандарта.

Мы сделали бесплатный тест, чтобы компании могли проверить свою готовность до покупки. Занимает 5 минут. Если результат низкий — мы честно говорим: «сначала постройте процесс, потом автоматизируйте». Да, мы теряем клиентов на этом. Но зато не получаем разочарованных через три месяца.

Причина вторая: нет связки «звонок → деньги». Большинство аналитик живут в вакууме. Они показывают, что менеджер сказал или не сказал. Но не показывают, как это повлияло на сделку. Дашборд с процентом соблюдения скрипта — это не бизнес-инструмент. Это отчёт ради отчёта.

Руководителю нужно видеть: в сделках, где менеджер выяснил бюджет, конверсия на 30% выше. В сделках, где зафиксирована договорённость, 80% меньше отвалов. Менеджер Иванов закрывает средний чек на 40% выше Петрова — и вот почему. Без этой связи аналитика — игрушка.

Причина третья: система ищет слова, а не понимает смысл. «Клиент сказал „дорого“» — это не то же самое, что «клиент возразил по цене, а менеджер отработал через сравнение с конкурентом и клиент согласился». Для системы на ключевых словах разницы нет. Для продаж — огромная.

Когда клиент говорит «мне нужно подумать» — это возражение. Когда клиент говорит «мне нужно показать вашу спецификацию технологу» — это следующий шаг. Словарь не отличит одно от другого. А нейросеть, которая знает структуру продажи — отличит.

Как к нам пришла BINA GROUP

BINA GROUP — федеральный поставщик химического сырья для промышленности. 70 менеджеров, Битрикс24, средний чек от 500 тысяч рублей, филиалы по всей России.

К нам они пришли не первыми на рынке. Денис Шишкин, их директор по развитию, рассказал, что до нас они попробовали несколько решений. Аналитику от оператора связи, классическую систему на ключевых словах, пару стартапов с нейросетями. Результат — ноль влияния на прибыль.

При этом компания была идеально готова к внедрению. У них был подробный чек-лист из 13 пунктов, от приветствия до фиксации договорённости. Была настроенная CRM. Была описанная методика квалификации и обработки возражений. Был руководитель, который понимал, зачем всё это нужно.

Проблема была в масштабе: 70 менеджеров, сотни звонков в день, руководитель физически слышит 3-4. Пять процентов. Остальные 95% — лотерея.

Денис сформулировал задачу так: «Мне не нужны красивые графики. Мне нужно понять, где мы теряем деньги внутри разговоров, и перестать их терять».

Что мы сделали и почему это сработало

Отличие нашего подхода — в трёх вещах, которые не делает классическая речевая аналитика.

Мы понимаем смысл, а не ищем слова. Под капотом SalesAI — не словарь ключевых слов, а нейросеть с графом знаний о структуре продаж. Она знает, что идёт сначала: выяснение задачи клиента, потом предложение, потом работа с сомнениями, потом фиксация договорённости. И проверяет не наличие слов, а логику разговора.

Когда менеджер BINA GROUP спрашивает «какой объём реагентов вам нужен в месяц и какие требования к сертификации?» — система понимает: это выяснение потребности, пункт чек-листа выполнен. Когда клиент говорит «у ваших конкурентов дешевле» — система понимает: ценовое возражение, и проверяет, отработал ли его менеджер. Подробнее о том, что у нас под капотом.

Данные идут прямо в Битрикс24. Не в наш кабинет, не в отдельный дашборд — а в карточку сделки. Потребность клиента, бюджет, кто принимает решение, возражения, договорённости. Автоматически, из записи разговора. Менеджер ничего не заполняет руками.

Это было критично для BINA GROUP. У них 70 менеджеров тратили по 50 минут в день на ручное заполнение CRM. Это 58 часов ежедневно. После подключения SalesAI эти 58 часов вернулись в продажи. Это как нанять 7 дополнительных менеджеров — бесплатно.

Мы показываем связь звонка с деньгами. Оцифрованная цепочка: звонок → выяснение потребности → квалификация → возражение → договорённость → сделка → выручка. Руководитель видит не «процент соблюдения скрипта», а «в сделках, где этот пункт выполнен, конверсия выше на столько-то, средний чек выше на столько-то».

Это переворачивает логику. Контроль качества перестаёт быть «палкой» и становится инструментом управления прибылью.

Что получилось: хронология и цифры

Не буду рисовать розовую картину — результат пришёл не сразу. Первый месяц — калибровка: система собрала объективную картину, руководитель впервые увидел реальное положение дел по всем 70 менеджерам. Средний балл чек-листа — 55%. Квалификация — 40% сделок. Честно говоря, для нас это тоже было показательно: компания с хорошей методологией, а выполняется она только наполовину.

Дальше — постепенный рост. Менеджеры знают, что каждый звонок анализируется — начинают соблюдать стандарт. Ко второму месяцу чек-лист вырос до 68%, к третьему квалификация поднялась до 75%. К пятому-шестому месяцу мы вышли на устойчивые показатели:

  1. Конверсия из заявки в сделку: +18%. Из тех же заявок — больше денег. Без дополнительного маркетинга.
  2. 58 часов в день возвращены в продажи. CRM заполняется автоматически.
  3. Время руководителя на контроль: с 35 часов в неделю до 2. Управление по цифрам, а не по интуиции.
  4. Адаптация новичков: с 6-8 недель до 3-4. Обратная связь после каждого звонка.
  5. Точность прогноза выручки: с 60% до 90%. Потому что данные в CRM — настоящие.

При 70 менеджерах и среднем чеке от 500 тысяч рублей +18% конверсии — это сотни дополнительных сделок в год.

Что я вынес из этого кейса

BINA GROUP стала для нас важным подтверждением гипотезы, которую мы проверяли с момента основания SalesAI: речевая аналитика может влиять на прибыль, если она понимает смысл разговора, а не ищет слова.

Рынок сейчас завален решениями первого поколения — поиск ключевых слов, словари, теги. Это было актуально пять лет назад. Сегодня этого недостаточно. Компании ждут от аналитики не графиков, а денег. И правильно ждут.

Три урока, которые я хочу передать:

Для собственников: если вы думаете, что ваша проблема — нехватка заявок, проверьте сначала, что происходит внутри разговоров. Скорее всего, вы теряете деньги не на входе в воронку, а между звонком и сделкой.

Для тех, кто выбирает аналитику: задайте вендору один вопрос — «как мне увидеть связь между конкретным звонком и деньгами?» Если ответ — «мы показываем статистику по звонкам» — ищите дальше. И проверьте готовность своей команды.

Для рынка: перестаньте продавать «прослушку с красивым отчётом». Бизнесу нужна оцифрованная цепочка от звонка до прибыли. Кто научится это давать — тот и заберёт рынок.

Если хотите проверить на своих звонках — у нас есть бесплатный режим: 40 минут анализа в день, без карты, регистрация за 30 секунд. Загрузите реальные звонки и посмотрите, что покажет система

Вопросы — в комментариях, отвечу.

Роман Магдаленко, основатель SalesAI, 25 лет в B2B-продажах

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем