Власти и бизнес ищут компромисс в регулировании искусственного интеллекта

Объединения правообладателей начали сбор предложений по изменению законодательства, которые должны защитить их интересы при использовании контента для обучения систем искусственного интеллекта. Такое поручение в конце июля дал президент России Владимир Путин правительству и профильным организациям, сообщили источники, знакомые с ходом процесса.

Ранее, 16 июля, на заседании президентского совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства его председатель Павел Крашенинников анонсировал подготовку поправок к осени. Они должны урегулировать взаимодействие разработчиков нейросетей и обладателей авторских прав. Для этой работы при совете создана специальная рабочая группа.

В её состав вошли заместитель председателя совета Лидия Михеева, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права имени Алексеева Елена Павлова, заместитель министра культуры Жанна Алексеева, заместитель председателя ВЭБ.РФ Игорь Дроздов, заместитель министра цифрового развития Иван Лебедев и другие эксперты.

На заседании совета обсуждались две ключевые проблемы, связанные с синхронизацией нового закона о поддержке развития технологий искусственного интеллекта, принятого 8 июля, с нормами Гражданского кодекса.

Как отметила Лидия Михеева, статья 1229 Гражданского кодекса устанавливает, что ограничения исключительных прав могут вводиться только самим кодексом. Однако закон об искусственном интеллекте закрепил норму о свободном обучении нейросетей на доступном контенте без получения согласия правообладателей. Это положение, по мнению Михеевой, противоречит указанной статье Гражданского кодекса.

Вторая сложность касается признания охраноспособности произведений. Гражданский кодекс считает произведение охраноспособным, если автор внёс в его создание творческий вклад.

Закон об искусственном интеллекте предполагает возможность возникновения прав на контент, сгенерированный с помощью нейросетей, у автора, принимавшего участие в этом процессе. Однако в документе не определены границы такого сотворчества. Михеева подытожила своё выступление тезисом о необходимости сопряжения нового регулирования с Гражданским кодексом.

Елена Павлова на заседании отметила, что в мире не существует единых подходов к регулированию искусственного интеллекта. В качестве примера возможного правового механизма она привела опыт Китая, где развиваются биржи прав для генерации контента при помощи нейросетей. Правообладатели добровольно загружают туда свои материалы и получают отчисления за каждое использование.

С идеей сформировать коллективное управление в этой сфере в июне на Петербургском международном юридическом форуме выступил Игорь Дроздов. Один из рабочих вариантов предполагает введение аналога налога на болванки для сферы искусственного интеллекта.

Такой сбор в пользу авторов музыки и кинематографистов с производителей и импортёров бытовой электроники уже взимает Российский союз правообладателей. Налог составляет 1 % от стоимости оборудования, позволяющего копировать и распространять музыкальные и видеофайлы, включая смартфоны, плееры, планшеты, компьютеры и носители информации. Собранные средства союз распределяет между правообладателями.