Главное Свежее Вакансии Образование
304 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

Судебные отношения партнеров

Бизнес – это риски, порой оправданные, порой совершенно бессмысленные.

Хорошо, когда отношения со всеми партнерами ровные и устойчивые. Но бывает и совершенно по-другому. Рассмотрим наиболее частые случаи, когда партнеры встречаются в суде и расскажем, как возможно минимизировать шансы на такой исход.

Самый больший процент дел, рассмотренных арбитражными судами в 2020 году в категории «корпоративные споры» занимают дела, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав — более 3 тысяч исков.

Наиболее популярна ситуация, когда есть два соучредителя, доли у них распределены поровну, но один назначен генеральным директором и фактически управляет компанией, а второй не причастен к решениям. В случае, когда прибыль растёт, работа налажена, тому партнеру, который один тащит на себе бизнес, может стать обидно за неравное вознаграждение приложенных усилий. Тогда может начаться спор о перераспределении доходов в процентном соотношении.

Никто, конечно, не захочет просто так отдавать свою долю. Поэтому данная ситуация может привести к плачевным последствиям для предприятия: партнеры пытаются причинить вред сопернику и деятельность фирмы может просто прекратиться. Суд арестовывает счета, начинаются проблемы с поставками, контрагенты требуют исполнения обязательств, а партнеры в суде не могут никак договориться о том какая доля кому достанется.

В результате такой конкурентной борьбы иногда рождаются великие бренды — классический пример «Adidas» и «Puma», появившиеся в результате конфликта братьев Дасслер.

Для предотвращения подобных конфликтов лучше прописывать в Уставе организации изначально путь перераспределения долей. Возможно, вы договоритесь заранее о том, что выплата доходов должна зависеть от вклада в дело, либо навсегда остаётся фиксированной. В любом случае это лучше отразить в учредительных документах на этапе создания.

Ещё один вариант, когда устав предусматривает единогласное принятие решений всеми соучредителями не зависимо от доли в фирме. Тогда кто-то из участников может блокировать принятие важных решений и вести компанию к краху. В этом случае партнеры так же пытаются оспорить данные решения в судах, что редко получается.

Отдельно хочется обратить внимание на движение в одном направлении. Порой один партнер видит бизнес совершенно по-другому, начинает принимать решения, идущие в разрез с действиями другого партнера, что напоминает всем известную басню «Лебедь, рак и щука». В такой ситуации бизнес может начать лихорадить очень быстро и исправить ситуацию путём судебных тяжб не всегда возможно. Оспаривание действий партнера не результативно, если изначально в основных документах компании не прописаны шаги каждого из участников.

Здесь можно вспомнить про скандальный «Бизнес молодости», породивший огромный пласт инфоцыган в интернете. Как утверждают основатели, начал бизнес разваливаться как раз из-за нежелания сменить бизнес-модель одним из партнеров. Ребята договорились полюбовно, разошлись без скандалов и тяжб, но бизнес не выдержал потери одного из основателей.

Ещё один распространённый вариант судебных исков — это требование выплаты компенсации после выхода или передачи доли при разделе бизнеса. В 2018 году из-за подобного инцидента основатель «Пятерочки» заморозил активы бывшего партнера на £9 млн за неисполнение акционерного соглашения.

Прошлогодний скандал, связанный с иском основателя «Деловых линий», вскрывает ещё одну проблему отношений между партнерами даже после окончания взаимодействия. Иск касался нарушения условий договора между предпринимателями, один из пунктов которого предполагал выплату неустойки за разглашение сведений, содержащихся в документе.

Как правило, такие дела рассматриваются в судах, выбранных заранее для разрешения споров. Добиться обеспечительных мер в виде ареста имущества по денежному требованию в арбитражном суде удается достаточно сложно. По данным сводного отчета о работе арбитражных судов России, за 2020 г. арбитражными судами России было удовлетворено 9,5 тыс. таких ходатайств из 33 тыс.

Из всего этого можно сделать много выводов. Можно рассказать, что к выбору партнера нужно подходить тщательно, что обязательно сразу договариваться о доле дохода, о действиях в случае разногласий. Но в самом начале бизнеса большинство верят в радужные перспективы и то, что уж их-то все неприятности обойдут стороной.

Как бы ни был хорошо написан устав, какие бы ни были тщательно разработанные инструкции и положения, предпринимательская жизнь непредсказуема. Порой возникают ситуации, которые не может предвидеть даже профессионал.

Поэтому мы рекомендуем подстелить солому заранее и заключить договор на юридическое обслуживание с проверенной компанией, которая будет сопровождать ведение дел с самого начала. От разработки устава организации и до возникших внезапно разногласий. Это поможет решить все вопросы оперативно и в кратчайшие сроки, без ущерба для деятельности компании.

С заботой о бизнесе, ваш Юрист24.

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем