Главное Свежее Вакансии Образование
339 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

В тюрьму за скачанную картинку

Как часто вы качаете картинки из интернета? А про авторское право вы задумывались? Я скажу честно, тоже не сильно.

Кто ж знал, что все эти истории про авторское право — на самом деле серьезны и за скачанную картинку действительно можно сесть в тюрьму или получить огромный штраф....


Да-да, я серьезно! У меня эти законы уже от зубов отскакивают!

В частности, ч.1 ст.146 УК РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору.

И вот теперь я изучил тему и могу рассказать самые громкие истории про нарушение авторского права!

Это мой личный рейтинг. Дочитайте до конца и я расскажу вам, как можно выиграть суд на 1 200 000$ за скриншот вашего поста из соц сети)).

И вы точно удивитесь, какую песню нельзя использовать в фильмах, клипах, на ютубе и т.д... Хотя я 100% утверждаю, что каждый из вас ее пел!

Для начала напишите в комментариях, какая у вас стратегия использования изображений и видео? И потом я уверен, что это видео заставит вас задуматься! Теперь страшно заходить в гугл — раздел картинки.

Поехали! Топ-5 громких скандалов из-за авторского права.

5. «Аленка» vs «Алина»


Все знают шоколад Аленка)

Но предприятие Славянка сделали свой вариант Аленки — АЛИНКА.

Не 1в1, но оооооооочень похожие девченки! Изначально был иск на 310 млн.

Но в итоге фабрики пошли на мировую, по условиям которой «Славянка» обязалась выплатить «Красному Октябрю» 15 миллионов за нарушение прав на товарный знак.

4. 820 тысяч рублей компенсации за 82 фотографии


Руководство магазина мебели из Перми не стало заказывать фото товаров для своего ассортимента, разработчик сайта скачал фотографии с сайта мебельного магазина в Екатеринбурге и разместил их в каталоге. Это заметили владельцы магазина, у которых украли фотографии, и подали в суд.

6 февраля 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение. За использование 82 фотографий мебели на сайте интернет-магазина суд постановил выплатить компенсацию в размере 820 000 рублей, то есть по десять тысяч рублей за фото.

И тут сразу возникает вопрос, где тогда брать фотки, если их нельзя просто качнуть в гугле?

Ну вы же не будете все сами фоткать)) это уйма времени и шальные деньги!

Фотостоки в помощь


Именно поэтому есть фотостоки! К примеру depositphotos (эти ребята уже просто миллион лет на рынке) или любой другой. Тут есть уже не только изображения, но и видео, и музыка. Для теста можете смело использовать бесплатные изображения.

Все рано или поздно будут пользоваться только легальными источниками для фоток и видео.

3. Илья Варламов vs. «Архи.ру»


Так, в 2017 году был спор между блогером Ильей Варламовым и коммерческим изданием Архи.ру, которое использовало 22 фотографии блогера без его разрешения.

Всего 440 тысяч за незаконное использование интеллектуальной собственности.

После разбирательств городской суд встал на сторону блогера и подтвердил факт нарушения авторских прав. Однако позже Верховный суд отменил это решение и признал использование изображений на сайте Архи.ру цитированием.

2. Землетрясение на Гаити


В 2013 году фотокорреспондент Даниэль Морель (Daniel Morel) подал в суд на Getty Images и Agence France-Presse. Эти компании продавали скриншот его поста в Twitter, который был посвящён землетрясению на Гаити в 2010 году. В посте была фотография Даниэля с места событий. В результате фотограф выиграл дело и получил 1,2 млн долларов компенсации, а Twitter ввёл запрет на коммерческое использование скриншотов постов пользователей.

1. Happy Birthday to You


Я даже теперь побаиваюсь ее напевать! Да, эта песня также имеет авторские права.

Песенку написали сестры Пэтти Хилл и Милдред Дж. Хилл в 1893-м году.

Изначально песня называлась «Good Morning to All» и предназначалась для приветствия группой детей нового ученика. Позже авторские права на мелодию перешли к родственникам сестёр, и в итоге песенка трансформировалась в версию, которая знакома нам сейчас.

В 1935-м году авторские права были официально утверждены. По законам США, они истекают только в 2030-м году. Возможно, вы замечали, что в художественных фильмах эта мелодия почти никогда не присутствует. Дело в том, что за каждое исполнение песенки в коммерческих целях нужно платить, и это приносит правообладателям доход в размере двух млн долларов ежегодно.

Если это было полезно — с вас лайк и подписка)

До встречи!

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем