Компенсация за нарушение исключительных прав с января 2026: что изменил закон № 214-ФЗ

С 4 января 2026 года компенсация за нарушение исключительного права считается по новым правилам. Федеральный закон от 7 июля 2025 года № 214-ФЗ добавил в Гражданский кодекс отдельную статью 1252.1 и поднял верхний предел твёрдой компенсации по ряду объектов до десяти миллионов рублей. Для бизнеса это меняет и размер иска, и тактику защиты: претензия «на глаз» стала дороже, а ответчику важнее заранее понять, попадёт ли он под правила о добросовестном предпринимателе.

Что появилось в кодексе

Компенсация по-прежнему выбирается вместо возмещения убытков. Достаточно доказать факт нарушения: размер убытков правообладатель доказывать не обязан. Это прямо закреплено в пункте 1 статьи 1252.1.

Способов расчёта три: твёрдая сумма в пределах, которые задаёт специальная норма для конкретного объекта; сумма, кратная стоимости контрафактных материальных носителей; сумма, кратная стоимости права использования (по цене, которую обычно берут за правомерное использование тем же способом). Размер определяет суд — соразмерно объёму и характеру нарушения, с учётом разумности и справедливости. Если выбранный правообладателем способ к ситуации не подходит, суд вправе перейти к твёрдой сумме.

Новые потолки по видам объектов

Для произведений (статья 1301) твёрдая компенсация теперь составляет от десяти тысяч до десяти миллионов рублей. Раньше верхняя граница была пять миллионов. Остаются варианты двукратной стоимости контрафактных экземпляров и двукратной стоимости права использования.

Для товарного знака (пункт 4 статьи 1515) те же три варианта и тот же потолок: от десяти тысяч до десяти миллионов, двукратная стоимость контрафактных товаров или двукратная стоимость права использования знака.

Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (статья 1406.1) твёрдый диапазон стал от пятидесяти тысяч до десяти миллионов: и минимум, и максимум стали выше.

Смежные права (статья 1311): верхний предел твёрдой компенсации — до десяти миллионов. Для географического указания и наименования места происхождения товара (статья 1537) компенсация осталась только в твёрдой сумме — от десяти тысяч до пяти миллионов; вариант «процент от стоимости товаров» убран.

Добросовестный предприниматель: когда суд может снизить сумму

Пункт 7 статьи 1252.1 выделяет нарушителя, который допустил нарушение при предпринимательской деятельности, но не знал и не должен был знать, что нарушает исключительное право. В таком случае суд может назначить твёрдую компенсацию в пределах от десяти до пятисот тысяч рублей либо взять однократную—двукратную стоимость носителей или права использования.

Это не автоматическая скидка и не освобождение от ответственности. Нужно подтверждать отсутствие знания и отсутствие обязанности знать: происхождение товара, цепочку поставки, проверку реестров, лицензии. Условный пример: оптовик закупил партию у поставщика с полным комплектом документов и узнаёт о чужом товарном знаке только из претензии. Суд может учесть добросовестность, но исход зависит от доказательств, а не от формулировки в ответе на претензию.

Один носитель — несколько объектов; цепочка нарушителей

Если в одном контрафактном носителе использованы сразу несколько объектов интеллектуальной собственности, пункт 4 статьи 1252.1 задаёт особые общие пределы. Компенсацию нельзя просто сложить «по максимуму за каждый объект» без учёта этих правил: для твёрдого способа, для кратности к стоимости носителей и для кратности к стоимости права использования установлены свои потолки.

Если несколько лиц совершили самостоятельные нарушения с использованием одних и тех же контрафактных носителей, суд может взыскать компенсацию солидарно — когда раздельное взыскание с каждого привело бы к неосновательному обогащению правообладателя (пункт 8 статьи 1252.1). Для цепочки «импортёр — опт — розница» это меняет риск: сумма может распределяться иначе, чем ожидает каждый участник по отдельности. У исполнившего солидарную обязанность есть регресс к остальным пропорционально вкладу.

Исключительный лицензиат

Статья 1254 в новой редакции прямо закрепляет: исключительный лицензиат, чьи права затронуты нарушением третьего лица, может защищаться способами статей 1250, 1252 и 1252.1. Если и правообладатель, и лицензиат подали иски о компенсации за одно и то же нарушение, их требования солидарны. Для бизнеса с эксклюзивной лицензией на бренд или ПО это значит: претензию и иск можно вести от своего имени, но дублирование требований с правообладателем нужно согласовывать заранее, чтобы не получить солидарную конструкцию без единой стратегии.

Отдельно закон уточнил правило об имени автора: если использование произведения допускается без согласия и без вознаграждения, указан источник заимствования, а имени автора в этом источнике нет, отсутствие имени не считается нарушением исключительного права. Остаётся защита права авторства и права на имя (пункт 3 статьи 1265).

Что проверить до претензии или ответа на иск

Правообладателю до претензии полезно зафиксировать: какой объект нарушен и каким способом; какой способ расчёта выбрать; есть ли несколько объектов на одном носителе; кто в цепочке поставки; есть ли исключительный лицензиат, который тоже может пойти в суд.

Ответчику — собрать доказательства добросовестности и происхождения товара; оценить, не окажется ли он в солидарной связке с другими участниками оборота; проверить, не завышена ли заявленная твёрдая сумма относительно объёма и характера нарушения. Суд не обязан присуждать максимум только потому, что его указали в иске.

Практический вывод

С января 2026 года компенсация стала предсказуемее по структуре и жёстче по потолку. Для правообладателя вырос потенциальный размер требования, но выбор способа расчёта и доказательная база по-прежнему решают исход. Для предпринимателя, который работает с чужими брендами, дизайном или контентом, цена ошибки выросла: до сделки стоит проверить права и документы поставщика, а не рассчитывать только на снижение «по добросовестности» после иска.

Юрий Горбачев, директор LIREATE. Интеллектуальная собственность, товарные знаки, арбитражные споры. Сайт: https://lireate.ru