Претензия за фотографию на сайте: что проверить, прежде чем платить компенсацию

В октябре 2026 года Суд по интеллектуальным правам отменил решения двух инстанций, взыскавших с металлургической компании почти 1,3 млн рублей за две фотографии на её сайтах (дело № А60-73924/2025). Дело ушло на новое рассмотрение, исход пока неизвестен. Но история хорошо показывает, как устроены претензии за снимки на сайте компании и где у получателя есть пространство для защиты.

Что произошло в деле № А60-73924/2025

Иск подал предприниматель, которому права на снимки передали в доверительное управление. Одну фотографию компания разместила на двух сайтах, другую на одном, и истец посчитал это тремя самостоятельными нарушениями. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция согласилась и указала, что количество исков, поданных правообладателем, само по себе не говорит о недобросовестности.

Ответчик ссылался на массовый характер однотипных исков и злоупотребление правом. Кассация отменила оба акта. По опубликованным изложениям постановления, суд указал на обстоятельства, которые нижестоящие инстанции не исследовали: серийность исков, условия лицензионных договоров, на которых строился расчёт, и цель передачи прав в управление. Это не освобождение от ответственности: первой инстанции предстоит заново оценить добросовестность истца.

Почему фотография почти всегда чья-то собственность

Фотографические произведения прямо названы в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ среди объектов авторских прав. Регистрация не нужна. Размещение фото на сайте — это доведение до всеобщего сведения, один из способов использования по пункту 2 статьи 1270 ГК РФ. Без согласия правообладателя такое использование незаконно (статья 1229 ГК РФ).

По пункту 3 статьи 1250 ГК РФ с того, кто нарушил право при ведении бизнеса, компенсация взыскивается независимо от вины, освобождает только непреодолимая сила. Ссылка на подрядчика, который поставил картинку, перед правообладателем не поможет. Зато пункт 4 той же статьи позволяет потом взыскать убытки с виновного, поэтому в договоре с веб-студией стоит прописать гарантии прав на контент.

Сколько нарушений на самом деле

Претензии часто строятся на арифметике: каждая страница, сайт или соцсеть считаются отдельным нарушением. Закон и практика этот подход ограничивают.

С 4 января 2026 года в ГК РФ есть пункт 1.1 статьи 1252: нарушением признаётся незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности каким-либо одним способом. По общему правилу статьи 4 ГК РФ новая норма действует для нарушений, совершённых после этой даты. Если фото висело на сайте и до, и после, вопрос о применимой редакции придётся обсуждать с учётом обстоятельств.

И до поправок суды не всегда соглашались с подсчётом «по страницам». Пленум Верховного Суда в постановлении от 23.04.2019 № 10 разъяснил, что использование объекта одним лицом разными способами ради одной экономической цели может образовывать одно нарушение (пункт 56), а компенсация определяется за нарушение, охваченное единством намерений (пункт 65). В деле № А32-22933/2020 правообладатель насчитал 121 нарушение: две фотографии стояли на страницах сайта и в связанных с ним соцсетях. Суды признали это одним нарушением по каждому снимку, взыскали 20 тысяч рублей вместо 1,21 млн, и Суд по интеллектуальным правам оставил решение в силе (постановление от 04.06.2021 № С01-440/2021).

Из чего складывается сумма

Статья 1301 ГК РФ даёт правообладателю выбор: твёрдая сумма от 10 тысяч до 10 миллионов рублей, двукратная стоимость контрафактных экземпляров или двукратная стоимость права использования. Для претензий за фото чаще выбирают третий вариант: берут цену лицензии и умножают на два.

Цена лицензии определяется исходя из того, сколько обычно берут за такое использование при сравнимых обстоятельствах. Если право разместить один рабочий снимок стоит как профессиональная фотосессия, рыночность цены можно оспаривать: прайсами фотобанков, договорами на съёмку, сведениями о стоимости аналогичных снимков.

Размер в любом случае определяет суд, соразмерно объёму и характеру нарушения (статья 1252.1 ГК РФ). Если нарушитель-предприниматель не знал и не должен был знать о нарушении, суд может снизить твёрдую компенсацию до диапазона от 10 до 500 тысяч рублей (пункт 7 статьи 1252.1). Учтите: удаление водяного знака или подписи автора — самостоятельное основание для требований (статья 1300 ГК РФ).

Кто вправе требовать деньги

Требовать компенсацию может автор или иной правообладатель. Если права переданы в доверительное управление (это допускает статья 1013 ГК РФ), их защищает управляющий. Поэтому первое, что я проверяю в такой претензии, — цепочку документов от автора до заявителя: охватывают ли договоры именно этот снимок, переданы ли права до даты нарушения, не истёк ли срок управления. Автором считается лицо, указанное как автор на экземпляре или в метаданных, пока не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). Эту презумпцию можно опровергать.

Когда суд видит злоупотребление правом

Статья 10 ГК РФ позволяет отказать в защите права, если оно осуществляется недобросовестно. Большой поток исков сам по себе злоупотребления не доказывает: правообладатель вправе защищаться столько раз, сколько его права нарушают. Дело № А60-73924/2025 показывает, что массовость оценивают вместе с другими обстоятельствами: зачем права переданы конкретному лицу, используются ли снимки в реальной деятельности, рыночны ли цены в договорах. Такой довод нужно заявлять сразу в первой инстанции и подкреплять доказательствами.

Что делать, если претензия уже пришла

1. Не платить и не признавать нарушение до проверки. Снимок лучше сразу убрать: это прекращает нарушение, но не отменяет требований за прошлое.
2. Запросить документы: договоры от автора до заявителя, исходный файл или иное подтверждение авторства, доказательства размещения с датами.
3. Сверить, тот ли это снимок, кто, когда и где его разместил.
4. Посчитать нарушения по правилам пункта 1.1 статьи 1252 и пункта 56 постановления Пленума № 10, а не по числу страниц.
5. Проверить расчёт: какая цена лицензии взята за основу и насколько она соответствует рынку.
6. Найти другие иски заявителя в картотеке арбитражных дел, если есть признаки злоупотребления.
7. Оценить, что разумнее: мировое соглашение или спор. Универсального ответа нет, всё решают документы конкретной ситуации.

Как не получить такую претензию

Используйте свои снимки или фото по лицензии, условия которой хранятся вместе с файлом. С фотографом и дизайнером заключайте договоры об отчуждении права или лицензии на нужные способы использования. Раз в год проверяйте изображения на сайте и в соцсетях, особенно старые новости и архивы.

Исход спора о фотографии решают документы, правильный подсчёт нарушений и обоснованность расчёта. Проверять это стоит до ответа по существу.

Юрий Горбачев, директор LIREATE, практикую в сфере интеллектуальной собственности 17 лет. Сайт: https://lireate.ru