Сайт, логотип или код сделал подрядчик: кому принадлежат права, если в договоре о них ни слова
Компания заказывает сайт, логотип, приложение или озвучку ролика, платит и считает результат своим. Через год выясняется, что исключительное право осталось у исполнителя, а у заказчика есть только право пользоваться результатом в узких рамках. Это всплывает при продаже бизнеса, регистрации товарного знака или в виде крупной претензии.
В марте 2026 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел как раз такой спор (дело № А56-88443/2024). Заказчику повезло, но разбор показывает, на каких нормах держится ответ и почему одна и та же формулировка в договоре с агентством и с фрилансером приводит к разному результату.
Что произошло в деле № А56-88443/2024
Предприниматель заключил с исполнителем-физлицом договор оказания услуг: создать закадровую озвучку персонажей компьютерной игры по материалам заказчика, обработать запись и передать её через облачное хранилище. Цена составила 265 тысяч рублей, заказчик заплатил 212 тысяч и в одностороннем порядке отказался от договора. Отдельного условия о передаче исключительных прав на исполнения и фонограммы в договоре не было.
Заказчик выложил ролики с озвучкой в соцсетях. Исполнитель насчитал 57 нарушений авторских и смежных прав, уступил требование о компенсации компании, и та потребовала 1 140 000 рублей.
Две инстанции в иске отказали, Суд по интеллектуальным правам оставил это без изменения (постановление от 12.03.2026 № С01-1867/2025). Суды сослались на пункт 3 статьи 1296 и абзац второй пункта 1 статьи 1297 ГК РФ: отсутствие в договоре условия о передаче прав не лишает заказчика права использовать результат в целях договора на условиях безвозмездной простой лицензии. Учли и текст договора: результат озвучивания назван в нём собственностью заказчика, передачей считалась загрузка файлов в облако.
Это решение по конкретным обстоятельствам, переносить его вывод на любой договор без прав нельзя.
Первый вопрос: кто фактически создаёт результат
Глава 70 ГК РФ распределяет права по-разному в зависимости от того, кто исполнитель и что было предметом договора.
Если исполнитель — организация или предприниматель, который делает работу руками сотрудников или привлечённых лиц, действует статья 1296 ГК РФ. Исключительное право на программу, базу данных или иное произведение, созданное по заказу, принадлежит заказчику, если договор не говорит иное. При этом исполнитель вправе бесплатно использовать результат для собственных нужд весь срок действия права (пункт 2 статьи 1296). Если не хотите увидеть свой сайт в портфолио агентства или в его продуктах, это нужно прямо запретить в договоре.
Если исполнитель — сам автор, например дизайнер или разработчик-фрилансер, статья 1296 не применяется (пункт 5 этой статьи). Пленум Верховного Суда в пункте 107 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснил: отношения с автором регулирует статья 1288 ГК РФ о договоре авторского заказа. По ней заказчик получает материальный носитель, а судьба исключительного права зависит от договора: в нём может быть предусмотрено отчуждение права или предоставление права использования в установленных пределах. Если таких условий нет, право по общему правилу остаётся у автора.
Если договор вообще не предусматривал создание произведения, а оно появилось попутно при выполнении подряда, право принадлежит подрядчику, а заказчик может бесплатно использовать результат в целях договора (пункт 1 статьи 1297 ГК РФ).
Если результат создаёт ваш сотрудник в рамках трудовых обязанностей, это служебное произведение. Исключительное право принадлежит работодателю, если договор не предусматривает иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ). Но если работодатель три года не использует произведение, не передаёт право и не сообщает автору о сохранении произведения в тайне, право возвращается к автору.
Чем лицензия по умолчанию отличается от исключительного права
Даже когда закон даёт заказчику бесплатную лицензию, это простая лицензия в целях, ради которых заключён договор. Право по-прежнему у исполнителя. На практике из этого следует несколько ограничений.
Исполнитель может предоставлять права на тот же результат другим лицам: простая лицензия не запрещает ему это делать. Заказчик сам не распоряжается правом: не может продать его вместе с бизнесом или дать лицензию партнёру. Использование за пределами целей договора, например логотипа из макета сайта на упаковке или кода в другом продукте, становится спорным. Переработка произведения — самостоятельный способ использования по пункту 2 статьи 1270 ГК РФ, и вопрос, охватывает ли её лицензия, решается по договору.
Отдельный риск — товарный знак. Если логотип зарегистрировать как знак без согласия обладателя права на рисунок, регистрацию можно оспорить по подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.
Почему лучше не рассчитывать на выводы суда
В деле с озвучкой заказчика защитил сам текст договора и то, что использование совпало с его целью. Если бы договор описывал результат иначе, а ролики использовались шире, исход мог быть другим. Сумма спора при этом в четыре с лишним раза превышала цену договора: компенсацию считают по числу нарушений, а не по стоимости работы.
Требование о компенсации к тому же можно уступить, и претензия придёт не от знакомого исполнителя, а от компании, купившей требование.
Что прописать в договоре на создание сайта, дизайна или кода
- Предмет: что именно создаётся (сайт, логотип, исходный код, тексты, фото, озвучка) и в какой форме передаётся.
- Судьбу исключительного права: отчуждение заказчику целиком или лицензию с перечнем способов использования, территорией и сроком. Помните правила статьи 1235 ГК РФ: если территория в лицензионном договоре не указана, это вся Россия; если не указан срок, договор считается заключённым на пять лет.
- Вознаграждение за права. Договор авторского заказа по умолчанию возмездный (пункт 1 статьи 1288), поэтому укажите, что цена включает вознаграждение за права.
- Момент перехода права: подписание акта, оплата, загрузка файлов.
- Запрет или разрешение исполнителю использовать результат в портфолио и своих продуктах.
- Гарантии агентства, что права его сотрудников и субподрядчиков на результат оформлены, и обязанность возместить убытки, если третье лицо предъявит претензию.
- Передачу исходников, доступов и учётных записей, без которых право на результат трудно реализовать.
Если договор уже подписан без условий о правах, проще всего закрыть вопрос сейчас: заключить дополнительное соглашение об отчуждении или лицензии, пока отношения с исполнителем нормальные.
Итог
Кому принадлежат права на заказанный результат, зависит от того, кто исполнитель, что было предметом договора и что в нём написано. Закон даёт заказчику страховку в виде лицензии по умолчанию, но эта страховка узкая. Договор с понятными условиями о правах обходится дешевле любого спора.
Юрий Горбачев, директор LIREATE, практикую в сфере интеллектуальной собственности 17 лет. Сайт: https://lireate.ru