Домен совпал с чужим товарным знаком: почему ранняя регистрация адреса не всегда защищает

Ситуация знакома многим: домен куплен много лет назад, сайт работает, а потом приходит претензия от владельца товарного знака со сходным названием. Или наоборот: вы зарегистрировали бренд, а адрес с этим словом занят другим лицом. Обе стороны обычно рассуждают одинаково: «кто раньше занял, тот и прав». Практика Суда по интеллектуальным правам 2026 года показывает, что это правило работает не так, как кажется.

Что говорит закон

Доменное имя прямо названо в ГК РФ как один из способов использования товарного знака. Подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 упоминает размещение знака «в сети „Интернет“, в том числе в доменном имени и при других способах адресации». Пункт 3 той же статьи запрещает без разрешения правообладателя использовать сходные обозначения для тех же или однородных товаров и услуг, если возникает вероятность смешения.

Верховный Суд в пункте 158 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 разделил ситуации так:

• по общему правилу нарушением считается фактическое использование домена, тождественного или сходного со знаком, для однородных товаров и услуг;
• для общеизвестного товарного знака нарушением может быть сама регистрация сходного домена, даже без сайта;
• если приобретение домена признано актом недобросовестной конкуренции, нарушением может стать и сама регистрация, и тогда суд вправе обязать аннулировать её.

Отсюда практический вывод: само совпадение слова в адресе ещё не нарушение. Значение имеет, что именно предлагается на сайте и однородно ли это товарам или услугам, для которых зарегистрирован знак.

Кто отвечает за сайт

Ответчиком по требованию прекратить нарушение в домене выступает администратор доменного имени (пункт 159 Пленума № 10). Требование о компенсации можно предъявить и к администратору, и к лицу, которое фактически использовало домен для однородных товаров, причём отвечают они солидарно. Администратор затем вправе предъявить регрессное требование тому, кто разместил информацию.

Пленум также исходит из презумпции, что владелец сайта — администратор домена, если из обстоятельств дела не следует иное (пункт 78). Данные об администраторе суд по ходатайству истца истребует у регистратора. Для владельца сайта это означает: аргумент «сайт делал подрядчик» или «я его просто купил» сам по себе от ответственности не освобождает.

Дело 1: домен старше товарного знака

В деле № А40-231932/2025 правообладатель знаков обслуживания в сфере строительства и ремонта, зарегистрированных в 2024 году, требовал от администратора сходного домена прекратить использование и выплатить компенсацию. Ответчик приобрёл готовый сайт в 2018 году. Две инстанции отказали в иске: домен зарегистрирован раньше знаков, ответчик сайт не создавал, прибыли от него не извлекал и однородной деятельностью не занимается, а действия до регистрации знака нарушением не являются (пункт 155 Пленума № 10).

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 05.08.2026 № С01-793/2026 направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что нарушение длящееся: сайт и домен с обозначениями оставались неизменными и после регистрации знаков, что истец подтверждал архивными копиями страниц. Администратор определяет порядок использования домена и отвечает за содержание сайта. Поэтому нижестоящим судам нужно было установить, есть ли нарушение именно в период после регистрации знаков, а не ограничиваться датой регистрации домена.

Дело 2: добросовестный домен, но однородные услуги

В деле № А29-17449/2024 спорили две IT-компании. Апелляционный суд запретил ответчику использовать сходное обозначение на сайте для услуг 42-го класса МКТУ и взыскал компенсацию 50 000 рублей. А в запрете использовать сам домен отказал: знак истца не общеизвестный, недобросовестной конкуренции не доказано, домен совпадает с частью фирменного наименования ответчика.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 07.08.2026 № С01-752/2026 отменил этот акт в части отказа в запрете домена и вернул дело в апелляцию. Причина — апелляционный суд не исследовал вопрос о запрете использования домена именно для однородных услуг, для которых зарегистрированы знаки истца. Как я читаю это постановление вместе с пунктом 158 Пленума, недобросовестная конкуренция или общеизвестность нужны, чтобы признать нарушением саму регистрацию домена. Для запрета использовать домен для однородных услуг они не обязательны.

В обоих случаях кассация не решила спор по существу, а вернула его на новое рассмотрение, поэтому итог зависит от доказательств. Для бизнеса важна сама логика проверки.

Что делать владельцу сайта

1. Проверьте по открытым реестрам ФИПС, нет ли товарных знаков, сходных с вашим доменом, для ваших товаров и услуг. Дата приоритета и дата регистрации знака указаны в реестре.
2. Если знак есть и услуги однородны, давность домена сама по себе вас не защитит. Оцените, можно ли изменить содержание сайта, перенаправить трафик на другой адрес или договориться о разрешении.
3. Если вы использовали обозначение до даты приоритета чужого знака, соберите доказательства: архивные копии страниц, договоры, счета, рекламу с датами. Они пригодятся, если вы будете оспаривать знак, например из-за более раннего фирменного наименования или коммерческого обозначения (пункт 8 статьи 1483, подпункт 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ), или ссылаться на недобросовестность правообладателя.
4. Купленный сайт проверяйте до сделки: архив его содержимого, упоминания чужих брендов, наличие претензий.
5. Своё название лучше регистрировать как товарный знак в тех классах, где вы реально работаете. Тогда спор о домене будет вестись с вашей позиции правообладателя.

Что делать правообладателю

1. Зафиксируйте нарушение после даты регистрации знака: нотариальный осмотр сайта, архивные копии с датами.
2. Узнайте администратора домена. Если данные скрыты, их можно истребовать у регистратора через суд.
3. Формулируйте требование точно: запрет использовать домен для конкретных однородных товаров или услуг. Аннулирования регистрации домена можно добиваться, если нарушением признана сама регистрация: знак общеизвестный или приобретение домена было недобросовестной конкуренцией.
4. Чтобы домен не передали другому лицу во время спора, можно просить обеспечительные меры: запрет администратору отказываться от домена и передавать его, запрет регистратору аннулировать регистрацию (пункт 160 Пленума № 10).
5. Компенсация по подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет от 10 тысяч до 10 миллионов рублей, её размер суд определяет с учётом обстоятельств. Обещать конкретную сумму здесь никто не может.

Спор о домене почти всегда сводится к трём вопросам: какие товары и услуги предлагаются на сайте, когда возникло право на товарный знак и кто администрирует адрес. До направления претензии или ответа на неё стоит проверить все три по документам.

Юрий Горбачев, директор LIREATE, 17 лет практики в сфере интеллектуальной собственности. Подробнее о защите товарных знаков: https://lireate.ru