Пентест инфраструктуры. Как выявить слабые зоны с помощью тестирования на проникновение

Большая часть компаний считает, что представляет свою сеть хорошо. Но достаточно один раз пройти её глазами атакующего, и картинка становится совсем другой.

Компания АБП2Б специализируется на пентестах, и в этой статье эксперты компании рассмотрели особенности тестирование на проникновение корпоративной инфраструктуры.

Пентест (тестирование на проникновение) инфраструктуры — это моделирование целевой кибератаки для получения объективной картины защищенности сети. В отличие от автоматизированного сканирования уязвимостей или формального аудита на соответствие, пентест — это не проверка по чек-листу, а практическое исследование, которое отвечает на ключевой вопрос: «Как далеко реальный злоумышленник может продвинуться в нашей среде и какой ущерб он может нанести?»

Этот подход позволяет выявить цепочки связанных уязвимостей — те самые «слабые звенья», которые по отдельности могут казаться незначительными, но вместе создают критический путь для взлома. Для CISO результаты пентеста трансформируются из отчета в дорожную карту приоритетов для инвестиций в безопасность, показывая, какие контрмеры действительно остановят атакующего, а какие лишь создают иллюзию защиты. Для DevOps и инженеров безопасность — это четкое руководство к действию по устранению не просто «багов», а конкретных сценариев компрометации, которые напрямую угрожают бизнес-континуитету.

Инфраструктура усложняется быстрее, чем растут процессы безопасности

В любой компании инфраструктура растёт нелинейно. В итоге в сети образуется «археология» — слои технологий и настроек, которые живут бок о бок, но давно не оцениваются с точки зрения реальных рисков.

Инженеры знают, что сервис работает. Но они редко задумываются, какой вид он имеет снаружи.

— DevOps видят CI/CD

— Системщики — маршруты и стабильный отклик

— Безопасники — журналы доступа и политик

— Но атакующий видит другое: слабые узлы, необновленные версии, открытые порты, забытые демоны

Пентест инфраструктуры как раз и нужен для того, чтобы собрать все эти разрозненные куски в единую картину угроз.

Из чего на самом деле состоит корпоративная инфраструктура

Если убрать условности, инфраструктура — это не только серверы и рабочие станции. Это набор разных сред, технологий и решений, которые связаны между собой так, как получилось исторически. Вот примеры типовых элементов инфраструктуры:

— Производственные сервисы

— Резервные площадки

— Тестовые и девелопмент-среды

— Микросервисы и контейнеры

— Приватные и публичные облака

— API-интеграции

— VPN-шлюзы

— Точки Wi-Fi

— Удалённые рабочие места

— Сетевое оборудование

— Базы данных и очереди

— и т. д.

Все эти элементы образуют единую экосистему. Если одно звено создаёт риск, этот риск влияет на всю инфраструктуру, как внешнюю, так и внутреннюю. И чем сложнее сеть, тем труднее увидеть взаимосвязи, которые усиливают угрозу.

Почему внутренние уязвимости опаснее внешних

Большинство компаний покупают фаерволы, фильтры, анти-DDoS и считают, что внешний периметр защищён. Но настоящие проблемы живут внутри. Там, где доступы выдавались годами. Там, где остались технические логины. Там, где тестовые сервисы висели открытыми месяцами.

Для атакующего доступ внутрь сети — это только начало. Дальше работает логика инфраструктуры:

— Неправильно сегментированная сеть даёт возможность перемещаться между узлами;

— Общие сервисы позволяют захватить новые точки;

— Некорректные ACL открывают доступ к критичным системам;

— Привилегированные роли позволяют получить root/Domain Admin.

Пентест инфраструктуры как раз и показывает, насколько быстро атакующий сможет пройти от первой зацепки до систем, которые действительно важны.

Типовой сценарий развития атаки в реальной сети

Типичная атака — это не единичный прорыв, а цепная реакция компрометации. Злоумышленник действует как следопыт, который не ломится в укрепленные ворота, а шаг за шагом использует едва заметные следы и открытые тропы, пока не оказывается в самом сердце системы.

Вот как выглядит этот маршрут на практике:

Фаза разведки:

Поиск открытой двери. Атакующий сканирует периметр вашей сети в поисках любой доступной точки входа — старого SSH-сервиса, незащищенной базы данных, уязвимой веб-панели или даже публичного облачного хранилища с данными. Это не взлом, это просто поиск того, что уже видно снаружи.

Начальная компрометация:

Эксплуатация «незначительной» ошибки. Часто для входа не нужен нулевой день. Достаточно простой, «глупой» уязвимости: устаревшего протокола (вроде SMBv1), стандартного пароля в документации, неверно настроенных прав в S3-бакете или забытого тестового сервера. Бизнес часто считает такие риски терпимыми, но для атакующего они — пропуск внутрь.

Закрепление и горизонтальное перемещение:

Внутри лабиринта без стен. Попав на первую машину, атакующий обнаруживает, что сеть плохо сегментирована. Внутри нет надежных перегородок. С помощью подручных средств — перебора хэшей парлей, кражи токенов из конфигов, извлечения ключей из кэша памяти — он начинает движение по сетям. Каждый новый сервер становится плацдармом для следующего прыжка.

Достижение цели:

Обретение привилегий и возможностей. Рано или поздно этот путь приводит к системе, обладающей особыми правами — контроллеру домена, серверу CI/CD, хранилищу секретов или базе данных с клиентами. Доступ к такому активу — это уже не просто «нахождение в сети», это возможность похитить критичные данные, парализовать работу или подготовить диверсию.

Ключевой вывод заключается в том, что эта цепочка редко бывает сложной. Ее можно собрать, как конструктор, из «незначительных» и разрозненных уязвимостей, которые по отдельности могут не вызывать тревоги. Одна забытая учетная запись + слабый пароль + отсутствие сегментации = прямой путь к компрометации.

Именно поэтому реалистичный пентест дает больше понимания, чем месяцы формальных проверок. Он не просто составляет список «багов» по чек-листу. Он воспроизводит мышление атакующего и демонстрирует, как эти баги соединяются в смертоносный маршрут.

Пентест отвечает на главный вопрос:"Каков реальный ущерб для бизнеса от набора ’несерьезных’ проблем, которые мы годами игнорировали?"

Что проверяют при пентесте инфраструктуры

Каждый проект отличается, но почти всегда специалисты проходят через одни и те же этапы, адаптируя их под архитектуру компании.

Процесс тестирования безопасности инфраструктуры выстроен по принципу эскалации привилегий и доступа, имитируя действия целевого злоумышленника. Каждый последующий этап основывается на результатах предыдущего.

1. Активное обнаружение и составление актуальной карты активов (Asset Discovery & Inventory)

Цель: Формирование полной и объективной картины ИТ-ландшафта, которая зачастую расходится с формальной документацией.

Суть этапа: Исполнители идентифицируют все реально существующие в сети узлы, включая серверы, рабочие станции, сетевые устройства, области облачной инфраструктуры, домены и маршруты. Это позволяет выявить «теневые» или забытые активы, неучтенные при планировании защиты.

Результат для руководства: Объективная основа для управления рисками. Позволяет устранить «слепые зоны» и убедиться, что политики безопасности применяются ко всей реальной инфраструктуре, а не только к ее документальной версии.

2. Анализ поверхности атаки и выявление базовых уязвимостей (Attack Surface Analysis & Vulnerability Assessment)

Цель: Определение точек потенциального входа через общедоступные и внутренние сервисы.

Суть этапа: Проводится сканирование на наличие открытых портов, необновленного ПО (уязвимые версии ОС и сервисов), незащищенных веб-интерфейсов, а также ресурсов, доступных без аутентификации. Часто на этом этапе обнаруживаются сервисы, о существовании которых не было известно ответственным командам.

Результат для руководства:Список приоритетных точек входа, требующих немедленного исправления. Снижение «низко висящих плодов» для злоумышленников.

3. Валидация архитектурной безопасности и сегментации сети (Network Segmentation & Architecture Validation)

Цель: Проверка эффективности изоляции критически важных сегментов сети.

Суть этапа: Оценка реальной жесткости разделения сетевых зон (например, периметра, пользовательской сети, сегмента серверов БД). Моделируются сценарии, при которых компрометация одного актива с низкими привилегиями позволяет распространить влияние на смежные сегменты и получить доступ к конфиденциальным данным.

Результат для руководства: Ответ на ключевой вопрос: «Сдерживает ли наша сетевая архитектура продвижение атакующего?» Результаты часто демонстрируют разрыв между предполагаемой и реальной сегментацией.

4. Аудит систем авторизации и модели прав доступа (Authorization & Access Control Audit)

Цель: Выявление нарушений принципа минимальных привилегий и устаревших элементов управления доступом.

Суть этапа: Глубокий анализ назначенных ролей, унаследованных прав доступа, избыточных привилегий служебных и тестовых учетных записей. Этот этап выявляет «технический долг» в системе прав, накопленный за годы изменений.

Результат для руководства: Позволяет предотвратить горизонтальное и вертикальное перемещение злоумышленника внутри сети. Снижает риски, связанные с инсайдерами и кражей учетных данных.

5. Оценка устойчивости внутреннего периметра и времени до компрометации ключевых активов (Internal Perimeter Resilience & Time-to-Compromise)

Цель: Определение скорости, с которой атакующий может достичь критически важных систем после первоначального проникновения.

Суть этапа: Моделирование атаки изнутри для оценки количества шагов и времени, необходимых для получения контроля над ключевыми активами (контроллеры домена, серверы баз данных, системы управления).

Результат для руководства: Количественная оценка реальной устойчивости инфраструктуры. Позволяет CISO аргументировать необходимость инвестиций в системы обнаружения и реагирования (EDR, NDR), демонстрируя, насколько быстро может развиваться атака.

6. Практическая эксплуатация уязвимостей и оценка глубины потенциального воздействия (Vulnerability Exploitation & Impact Assessment)

Цель: Доказательство реальной, а не теоретической опасности выявленных уязвимостей через их практическое использование.

Суть этапа: Преобразование выявленных уязвимостей в демонстрационный сценарий успешной атаки. Показывает, к каким данным и системам можно получить фактический доступ, и какой ущерб может быть нанесен.

Результат для руководства:Переводит абстрактные «риски» в конкретные «последствия для бизнеса». Позволяет сфокусировать ресурсы на устранении уязвимостей, несущих наибольшую фактическую угрозу, а не просто имеющих высокий CVSS-рейтинг

Почему сканеры уязвимостей не решают задачу

Автоматизированный сканер безопасности предоставляет важные, но ограниченные данные. Его основная функция — сопоставление, а не анализ. Он сообщает: «На системе X обнаружена уязвимость CVE-YYYY-XXXX».

Однако он не способен ответить на стратегические вопросы, определяющие реальный уровень угрозы:

Релевантность в архитектуре.

Критична ли эта уязвимость именно в вашем технологическом контексте? Защищена ли она дополнительными сетевыми ACL, невидимыми извне? Работает ли уязвимый сервис в изолированном сегменте, где его эксплуатация не приведет к существенному ущербу, или он находится в сердце производственной среды?

Потенциал для эскалации.

Можно ли использовать эту уязвимость как звено в цепочке атаки? Является ли она отправной точкой для получения первоначального доступа (foothold), или же она позволяет перепрыгнуть из пользовательской сети в сегмент управления базами данных? Сканер фиксирует отдельные точки, но не видит связей между ними.

Фактическое воздействие на бизнес.

Приведет ли эксплуатация уязвимости к реальной компрометации конфиденциальных данных, нарушению доступности сервисов или иному прямому ущербу для бизнеса? Теоретическая возможность утечки — это не то же самое, что демонстрация доступа к реальной базе данных клиентов.

Влияние систем контроля доступа.

Как ролевая модель и списки контроля доступа (ACL) усиливают или ослабляют угрозу? Одна и та же уязвимость на сервере с правами обычного пользователя и на контроллере домена имеет принципиально разный уровень риска. Сканер не анализирует привилегии, которые могут быть получены в результате атаки.

Пентестинфраструктуры восполняет этот пробел за счет глубокого контекстного анализа.

Типичные ошибки, которые находят при инфраструктурных пентестах

Эти вещи встречаются настолько часто, что стали почти «классикой», потому что встречаются в подавляющем большинстве организаций, и именно на них опираются злоумышленники для успешных атак.

1. Сервисы, работающие годами без обновлений

В чем проблема: Речь не просто об отсутствии последних патчей, а о работе ПО с известными и эксплуатируемыми уязвимостями (например, Apache Log4j, ProxyShell, уязвимости в SMB). Часто это «наследственные» системы (legacy), обновление которых считается рискованным или дорогостоящим.

2. Тестовые API, оставшиеся доступными из интернета

В чем проблема: В процессе разработки или отладки выносятся во внешний контур API-эндпоинты с упрощенной или отключенной аутентификацией. После завершения работ о них забывают.

3. Неверно настроенные файлы конфигураций

В чем проблема: Файлы вроде .git/config, .env, web. config или application. properties, оставленные с правами на чтение для всех, могут содержать пароли, ключи API, токены базы данных и другую критичную служебную информацию.

4. Беспорядок в ролях и доступах

В чем проблема: Накапливается «технический долг» в системе прав: у пользователей остаются роли с предыдущих мест работы, сервисные учетные записи имеют избыточные привилегии, не соблюдается принцип минимальных прав.

5. Неправильно поднятые VPN-туннели

В чем проблема: Конфигурация VPN, которая вместо безопасного соединения двух сетей фактически объединяет их, предоставляя удаленным пользователям или филиалам излишне широкий доступ ко всей внутренней сети.

6. Отсутствие контроля над SSH-ключами

В чем проблема: Статические SSH-ключи для доступа к серверам не меняются годами. Нет централизованного учета и управления ими. Бывший сотрудник может сохранить доступ, если его ключ не был отозван.

7. Старые учетные записи сотрудников

В чем проблема: Учетные записи уволенных сотрудников не деактивируются вовремя. Сервисные аккаунты, созданные для временных задач, продолжают работать.

8. Пересекающиеся маршруты и дефолтные правила на сетевом оборудовании

В чем проблема: Сложная и недокументированная маршрутизация, а также правила межсетевых экранов, оставленные по умолчанию (например, разрешающие ANY/ANY), создают неожиданные пути для движения трафика между сегментами.

Любой из этих элементов сам по себе не выглядит катастрофой. Но когда они складываются в цепочку, риск становится реальным.

Почему инфраструктурные инциденты случаются внезапно

Инциденты информационной безопасности зачастую воспринимаются как внезапные события: системы функционировали в штатном режиме, пока не произошла реализация угрозы. Однако подобное восприятие ошибочно. Коренная причина инцидента кроется не в самом факте атаки, а в существовании длительное время невыявленных слабых мест в защите организации.

В отличие от внутренних специалистов, сфокусированных на показателях доступности (SLA), времени бесперебойной работы (Uptime) и операционной эффективности, злоумышленник анализирует инфраструктуру через призму поиска уязвимостей. Его цель — выявить и скомбинировать разрозненные ошибки конфигурации, архитектурные просчеты и устаревшие компоненты в единую, работоспособную цепочку для достижения своих целей.

Пентест инфраструктуры является ключевым инструментом проактивной безопасности, позволяющим применить именно этот — атакующий — взгляд к оценке защищенности корпоративной сети. Это практический метод, который трансформирует абстрактные риски в демонстрационные сценарии успешной компрометации.

Чем раньше в жизненном цикле ИТ-систем применяется данный подход, тем больше критических точек может быть идентифицировано и устранено на этапе проектирования и эксплуатации, до их эксплуатации в рамках реального киберинцидента.

Польза пентеста инфраструктуры для технических команд

Пентест инфраструктуры предоставляет уникальные, ориентированные на практику данные для различных команд, трансформируя абстрактные риски в измеримые показатели и конкретные задачи.

Для руководителя службы информационной безопасности (CISO):

Это инструмент валидации стратегии защиты. Пентест позволяет объективно подтвердить или опровергнуть гипотезы о наиболее критичных корпоративных рисках, трансформируя их из теоретических в доказанные или опровергнутые. Результаты формируют основу для обоснования инвестиций в безопасность и построения приоритетов в работе.

Для команд DevOps и платформенных инженеров:

Это инструмент контроля целостности инфраструктуры. Пентест наглядно демонстрирует, где реальная среда отклоняется от состояния, описанного в коде (Infrastructure as Code), и выявляет «конфигурационный дрейф», возникший вручную или в обход установленных процессов.

Для сетевых инженеров:

Это инструмент проверки эффективности политик контроля доступа. Пентест эмпирическим путем проверяет, насколько правила межсетевых экранов (ACL) и сегментации сети соответствуют заявленным требованиям безопасности, и выявляет неожиданные разрешающие правила или ошибочные маршруты, создающие недокументированные пути для движения атакующего.

Для аналитиков и инженеров SOC (безопасность):

Это источник конкретики для построения обороны. Вместо абстрактных списков уязвимостей (CVE) пентест предоставляет реальные, работающие векторы атак и их последовательность (TTPs), что позволяет точно настраивать системы мониторинга (SIEM), правила корреляции и повышать эффективность обнаружения реальных инцидентов.

Кросс-функциональный результат:

Пентест служит единым источником истины, устраняя субъективные оценки и межфункциональные споры. Он предоставляет объективную основу для совместного планирования и принятия архитектурных и инвестиционных решений, фокусируя усилия всех команд на устранении реальных, а не гипотетических угроз.

Что компании меняют после пентеста инфраструктуры

По результатам пентеста инфраструктуры компании реализуют комплекс корректирующих мер, направленных на устранение не только отдельных уязвимостей, но и системных недостатков. Типичные области для улучшения включают:

Идентификация и управление доступом:

Пересмотр политик выдачи прав, ужесточение привилегий сервисных учетных записей и внедрение принципа минимальных необходимых прав.

Конфигурационная безопасность:

Исправление небезопасных настроек сетевых шлюзов, межсетевых экранов и других критических компонентов инфраструктуры.

Управление ИТ-активами:

Вывод из эксплуатации устаревших и неподдерживаемых сервисов, представляющих недопустимый риск.

Сетевая безопасность:

Аудит и усиление списков контроля доступа (ACL), а также перепроектирование схем сегментации для эффективного сдерживания угроз.

Криптография и управление секретами:

Внедрение безопасного порядка хранения и ротации ключей, сертификатов и других критичных данных.

Главный итог — это трансформация восприятия безопасности. Команда получает наглядное доказательство, как разрозненные недостатки формируют цепочку успешной атаки. Это меняет подход к проектированию и эксплуатации: инфраструктура начинает восприниматься как единая, взаимосвязанная система, а не как набор изолированных компонентов.

Пентест инфраструктуры как элемент зрелости

Регулярное проведение тестирования инфраструктуры — это признак зрелой организации, которая управляет рисками проактивно, а не реагирует на инциденты.

Такие компании проводят пентесты не для формального соответствия нормативам, а потому что это единственный способ выявить «слепые зоны», невидимые при внутреннем аудите. В условиях быстрого развития сетей и частых изменений, пентест становится естественной частью жизненного цикла разработки и эксплуатации (DevSecOps).

Данный инструмент позволяет выявлять не только отдельные уязвимости, но и архитектурные перекосы: устаревшие решения, избыточные права и зоны риска, масштаб которых растет с каждым новым релизом.

Кому доверить пентест инфраструктуры

Объективная оценка собственной инфраструктуры силами внутренних технических специалистов затруднена в силу «эффекта привыкания» — со временем конфигурационные ошибки начинают восприниматься как норма.

Внешняя команда экспертов обладает необходимым уровнем независимости и свежим взглядом, чтобы идентифицировать уязвимости, остающиеся незамеченными в повседневной работе.

Компания АБП2Б специализируется на проведении глубокого и аккуратного тестирования инфраструктуры. Мы обладаем лицензиями ФСТЭК и ФСБ России и имеем опыт работы с сетевыми средами любой сложности — от офисных сегментов до распределенных облачных платформ.

Наш подход — это не автоматизированное сканирование, а вовлеченная экспертиза. Мы не только находим и изучаем уязвимости, но и объясняем результаты на понятном инженерном языке, предоставляя четкую последовательность шагов по усилению защиты. Тестирование проводится в безопасном режиме в строго согласованных границах, а итоговый отчет содержит как анализ проблем, так и практические рекомендации по их устранению.