Главное Авторские колонки Пресс-релизы Промо Вакансии Вопросы
52 0 В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем

E-E-A-T больше не читается с вашего сайта — он собирается по всему интернету

Поисковики и языковые модели оценивают доверие к компании не по её сайту, а по совпадению сигналов вокруг: карты, отзывы, упоминания. Разбираем, где бизнес чаще всего теряет баллы, на кейсе юристов по банкротству из Новосибирска.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Есть старая маркетинговая привычка: вложиться в сайт и считать вопрос доверия закрытым. Работало это ещё вчера. Сегодня и поисковые алгоритмы, и языковые модели оценивают не страницу саму по себе, а то, насколько её содержимое подтверждается вне её — на картах, в отзывах, в упоминаниях на сторонних ресурсах.

Логика простая и довольно циничная: сайт — это самопрезентация, ей нельзя доверять безоговорочно просто потому, что автор текста и есть заинтересованная сторона. А вот совпадение независимых сигналов — NAP-данные на картах, реальные и регулярные отзывы, упоминания в профильных каталогах — это уже верификация. Модель и алгоритм ранжирования именно это и ищут, когда решают, кому доверять больше.

Где чаще всего теряют баллы

Несовпадение NAP. Разное название, адрес или телефон на сайте, картах и агрегаторах читается не как опечатка, а как сигнал недостоверности — и бьёт сразу по нескольким системам одновременно.

Мёртвые карточки на картах. Для локального и полулокального бизнеса карточка на Яндекс.Картах или Google Maps — отдельная точка входа, где решение принимается без захода на сайт вообще. Заброшенная карточка — это упущенный канал спроса, а не мелочь.

Отсутствие независимых упоминаний. Компания, о которой пишет только она сама, для алгоритма выглядит подозрительно — будто её или не существует толком, или ей есть что скрывать.

Кейс с понятной механикой

Пример из нашей практики: юридическая компания из Новосибирска, банкротство физлиц. Отзывы и карточки у неё были, но телефоны, часы работы и описания услуг на площадках не совпадали, и для поисковиков это выглядело как несколько разных компаний. Мы свели к одному стандарту Яндекс Бизнес, 2ГИС, Google Business Profile и сайт, переписали услуги понятным языком, усилили карточки.

Отчёт по каналам из Битрикс24: органика дала 20 встреч и 14 договоров

На четвёртом месяце работы SEO и карты принесли 14 договоров по 21 636 ₽ за договор.

Сигналы доверия выросли вместе с договорами: маршрутов в Google стало больше на 108%, в 2ГИС на 97,4%, контактных действий в 2ГИС на 54,3%. Органический трафик на сайт вырос с 5 734 до 9 175 визитов. Подробный разбор кейса — в отдельной записи.

В IGM Professional это ведётся как единая система — сайт, карты, отзывы, AEO/GEO, — потому что по отдельности эти элементы дают в разы меньше сигнала для доверия, чем вместе. Подробнее — в нашей статье «Почему бренд должен присутствовать не только на собственном сайте».

0
В избр. Сохранено
Авторизуйтесь
Вход с паролем