Секреты прохождения ревью VK для сложных и нестандартных мини-приложений

Чем сложнее логика, тем внимательнее её проверяют. Особенно если у вас:

1. авторизация через VKID;
2. интеграции с внешними API;
3. VK Bridge-сценарии;
4. мультиязычность или адаптивный UI;
5. нетипичный пользовательский флоу.

Наша команда разрабатывает мини-приложения ВКонтакте под ключ, и в этой статье мы делимся опытом прохождения ревью даже в самых непростых случаях. Весь стек — российские или self-hosted решения, что также влияет на архитектуру и требования модерации.

🧩 Как работает ревью VK Mini App

Модерация платформы VK проверяет:

1. корректность и стабильность работы VK Bridge и событий;
2. наличие ошибок или предупреждений при инициализации приложения;
3. соответствие правилам использования токенов, кнопок, API;
4. корректность поведения при нестандартных сценариях (обрыв связи, недоступность данных);
5. соответствие визуального интерфейса гайдам VKUI;
6. прозрачность использования личных данных пользователя;
7. доступность функций в демо-режиме или песочнице.

Проверка может проходить на разных устройствах, в разных браузерах и даже под разными профилями. Поэтому стоит быть готовым к неожиданным багам, которые не всегда воспроизводятся локально.

❌ Частые причины отклонения

1. Отсутствие VKWebAppInit или VKWebAppGetUserInfo — это обязательные события для корректной инициализации. Без них приложение не проходит ревью.
2. Нет fallback-экранов — при ошибках загрузки, недоступности данных или отсутствии прав пользователь должен видеть понятное сообщение и возможность вернуться.
3. Неполное описание функционала — если вы используете нестандартную логику (например, генерация QR-кодов или кастомные UI-компоненты), необходимо объяснить это.
4. Отсутствие поддержки и обратной связи — если пользователь не может связаться с поддержкой, модераторы указывают на это как на UX-проблему.
5. Скрытый или сложный флоу авторизации — если пользователю нужно слишком много действий для начала, ревью может затянуться.

✅ Подход, который используем мы

1. Подробная документация для модератора

В карточке приложения мы обязательно пишем:

1. Что делает приложение и как пользователь взаимодействует с ним;
2. Какие события VK Bridge используются и зачем;
3. Почему выбраны конкретные UX-решения (например, кастомная кнопка);
4. Как работает авторизация и где хранятся данные;
5. Какие внешние API используются (если они есть) и какова цель интеграции.

2. Создание демо-режима

Если функционал сильно завязан на личные данные пользователя или требует регистрации, мы создаём демо-режим. Он позволяет ревьюеру пройти основные шаги и увидеть интерфейс без входа.

3. Интеграция VKUI и строгий UI-контроль

Мы стараемся использовать VKUI по максимуму. Если по каким-то причинам делаем кастомные компоненты, следим за тем, чтобы они визуально и поведенчески соответствовали гайдлайнам VK.

4. Тестирование на всех платформах

Перед ревью мы обязательно тестируем:

1. На мобильных устройствах (iOS/Android);
2. В WebView внутри VK;
3. В десктопной версии;
4. На слабых интернет-соединениях.

Также симулируем отключение VK Bridge, чтобы увидеть, как реагирует UI.

5. Логирование и отладка Bridge-событий

Используем bridge-debugger или собственный логгер, чтобы видеть, какие события вызываются, и какие из них не проходят. Это позволяет заранее устранить баги до отправки на ревью.

🛠 Наш стек: российские и self-hosted решения

1. GitLab CE — полностью автономный CI/CD, работает на наших серверах.
2. ClickHouse — логирование действий пользователя, отклики на события VK Bridge.
3. PostgreSQL — хранение пользовательских и системных данных.
4. Yandex Cloud / VK Cloud — хостинг бэкенда, API, статических ресурсов.
5. Turborepo — управление сборками и зависимостями в монорепе.
6. Sentry (self-hosted) — для сбора ошибок и исключений.

📈 Что делать при отказе в модерации

Если приложение отклонено:

1. Не паниковать. В большинстве случаев причина формальная.
2. Исправить указанное, не споря, а дополняя описания и UI.
3. Указать конкретные изменения в ответе модератору.
4. Прикрепить скриншоты с результатами правок.

Мы всегда благодарим модераторов — вежливость помогает быстрее пройти повторную проверку.

💬 Заключение

Ревью VK — это не препятствие, а часть цепочки качества. Чем детальнее вы подготовитесь, тем меньше шансов на отклонение. Сложные кейсы требуют системного подхода: документация, fallback-сценарии, прозрачная логика и корректное поведение Bridge-событий.

Наша команда делает VK Mini Apps с нуля, включая архитектуру, фронт, бэкенд, CI/CD и модерацию. И каждая проверка для нас — это подтверждение качества. Поэтому мы готовимся к ней заранее и рекомендуем это всем разработчикам.