ИИ начал забирать юридическую рутину — и это меняет индустрию
В начале февраля стартап Anthropic, известный своей моделью Claude (по сути, конкурент ChatGPT), выпустил юридический плагин для платформы Cowork. На первый взгляд это просто ещё один инструмент автоматизации, но реакция рынка оказалась неожиданно резкой: западные аналитики начали говорить о том, что подобные решения могут «срезать» сотни миллиардов долларов стоимости юридических услуг и сопутствующих сервисов.
Сам инструмент устроен довольно прагматично. Он не пытается быть «юристом в коробке» и не выдаёт полноценные консультации. Anthropic отдельно подчёркивает: результаты должен проверять лицензированный специалист. Но плагин автоматизирует то, что занимает огромное количество времени в корпоративной практике: проверку договоров, работу с NDA, контроль соответствия требованиям, подготовку типовых справок и ответов.
Важно, что это не какая-то уникальная модель, обученная на судебных решениях. По сути, это Claude, дополненный структурированными инструкциями и логикой договорной работы. Но именно в этом и заключается главный сдвиг: оказывается, чтобы заменить часть рутинных процессов, не нужно создавать «идеальный искусственный интеллект для права» — достаточно правильно встроить нейросеть в рабочий сценарий.
Судя по документации, плагин анализирует договор целиком, определяет его тип, понимает, кто является стороной сделки (а это напрямую влияет на риски), и дальше предлагает конкретные формулировки для правок. Причём не просто «исправить пункт», а с пояснениями: почему это важно, какие есть запасные варианты для переговоров, что критично, а что скорее желательно.
Именно такой подход — не абстрактные ответы, а встроенный рабочий процесс — и напугал рынок. Раньше Anthropic, как и многие AI-компании, продавал в основном API: другие игроки строили продукты поверх модели. Например, крупные юрсервисы запускали свои решения на базе OpenAI. Теперь же Anthropic начинает выпускать готовые вертикальные продукты под конкретные отрасли. Это меняет экономику: часть стоимости юридических услуг может уходить не консультантам, а платформам.
При этом попробовать инструмент напрямую для российских пользователей почти невозможно: он доступен только по подписке ($20 в месяц) и не оплачивается с российских карт. Но сама тенденция понятна: legaltech всё быстрее движется от «экспериментов» к массовым прикладным решениям.
Причём похожий процесс идёт не только на Западе. В России тоже появляется всё больше сервисов, которые упрощают юридические задачи для обычных людей. Пока корпоративный сегмент развивается через банки и крупные платформы, consumer-legaltech постепенно переходит в более простые форматы — например, Telegram-боты, которые помогают составить договор аренды, расписку или претензию без похода к юристу.
Один из таких примеров — Докерман (@docerman_bot): пользователь просто описывает ситуацию своими словами, бот задаёт уточняющие вопросы и формирует готовый документ. Это, конечно, не про сложные корпоративные сделки, но логика та же самая: автоматизация типовых юридических процессов, которые раньше были дорогими и недоступными для большинства.
В итоге становится всё очевиднее, что legaltech — это уже не нишевая история. Это следующий этап цифровизации, который постепенно превращает право из «закрытой профессии» в набор понятных инструментов для бизнеса и для обычных людей. И если один плагин способен вызвать такую панику на рынке, значит, трансформация только начинается.