сегодня в 16:44 Марк Каверзин. Адвокат 66 0 В избр. Сохранено

Пять способов сделать доказательства недопустимыми: гайд от адвоката с 25-летним стажем

Конституция России прямо запрещает использовать доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 50). Статья 75 УПК РФ конкретизирует этот запрет: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Для адвоката это главный процессуальный инструмент, позволяющий «обнулить» улики, которые следствие считает ключевыми. За 25 лет практики я использовал этот механизм много раз. Вот пять основных способов, с помощью которых можно добиться исключения недопустимых доказательств.

1. Нарушение права на защитника

Это основание встречается чаще всего. Если подозреваемого или обвиняемого допрашивали в отсутствие адвоката, а в суде он отказывается от этих показаний, они не имеют силы (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Также незаконно проводить следственные действия, если адвоката не допустили к участию, или прослушивать разговоры адвоката с подзащитным.

2. Отсутствие понятых или нарушение процедуры

Обыск в жилище без судебного решения или без понятых — классическое нарушение (ст. 182, 165 УПК РФ). Если понятые не участвовали или не подписали протокол, доказательства, изъятые в ходе обыска, могут быть признаны недопустимыми. Это же касается осмотра места происшествия, выемки и других следственных действий.

3. Неподписанные или нечитаемые протоколы

Протокол следственного действия — основа доказательств. Если он не подписан участниками, если в нем нет расшифровки показаний или указания на технические средства (видео-, фотофиксация), его можно оспорить. Суд должен убедиться, что протокол отражает реальные события. Если это не так, доказательство теряет силу.

4. Недопустимые методы следствия

Физическое или психологическое давление на обвиняемого, угрозы, обещания — это нарушение права на защиту. Если такие методы применялись, показания, данные под давлением, не могут быть использованы. Однако доказать давление сложно.

Я столкнулся с делом, где парень под давлением на допросе признался в убийстве. Трасологическая экспертиза, проведенная по моему ходатайству, трижды подтвердила: орудие преступления было не тем, о котором шла речь. Итог: оправдание.

5. Нарушение подследственности или неуполномоченное лицо

Доказательства, собранные лицом, которое не имело права проводить следственные действия (например, оперативник без поручения следователя), или если дело расследовал не тот орган, к подследственности которого оно относится, — могут быть признаны недопустимыми (ст. 151 УПК РФ).

Как заявить ходатайство об исключении доказательств

Когда ключевое доказательство признают недопустимым, обвинение теряет опору. Особенно важен этот механизм в суде присяжных: одно недопустимое доказательство может сформировать предубеждение у присяжных. Если его исключить до начала процесса, шансы на оправдание возрастают.

Ходатайство можно подать на любом этапе: следователю, в суд (в том числе на предварительном слушании). В нем нужно указать:

какое доказательство оспаривается;
какая норма закона нарушена при его получении;
ссылки на статьи УПК, дающие право исключить доказательство.

Суд обязан рассмотреть ходатайство. Отказ можно обжаловать.

Вывод

Недопустимые доказательства становятся опорой для защиты. Если доказательство получено с нарушением, оно не имеет силы. Задача адвоката — найти эти нарушения и добиться исключения улик. Это требует знаний, опыта и тактического чутья, но может спасти свободу невинного человека.

Подпишитесь, чтобы знать, как работают процессуальные механизмы защиты.

В избр. Сохранено