Суд отменил взыскание 34,8 млн рублей с партнёра юридического бюро по делу Годовалова

В 2023 году «Годовалов» привлёк юридических консультантов для сопровождения налогового спора. Компания оспаривала доначисления, пени и штрафы почти на 700 млн рублей.

Стоимость услуг по соглашению составляла 100 млн рублей. Фактически консультантам успели выплатить 41,2 млн рублей.

Налоговый спор компания проиграла, а затем сама оказалась в банкротстве.

Конкурсный управляющий оспорил соглашение с юристами, считая стоимость услуг нерыночной.

Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал. В деле, в частности, имелось заключение специалиста, представленное консультантами в подтверждение стоимости работы.

Апелляция решила проверить цену услуг через судебную экспертизу. Эксперт пришёл к выводу, что выполненная работа стоила 6,4 млн рублей.

После этого 9-й арбитражный апелляционный суд признал сделку недействительной в части превышения этой суммы и взыскал с партнёра бюро около 34,8 млн рублей.

Кассация это постановление отменила.

Арбитражный суд Московского округа счёл судебную экспертизу недопустимым доказательством и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в оспаривании сделки.

В итоге взыскание 34,8 млн рублей отменено.

Дело рассматривается в рамках банкротства ООО «Годовалов» № А40-222076/2023.

Для юридического рынка этот спор интересен прежде всего самой постановкой вопроса о цене профессиональной работы.

100 млн рублей по договору и 6,4 млн рублей по судебной экспертизе — слишком большой разрыв, чтобы свести всё только к спору о конкретном гонораре.

Сложные юридические услуги вообще плохо укладываются в обычную модель определения рыночной цены. Два налоговых спора на одинаковую сумму могут потребовать совершенно разного объёма работы. Имеют значение количество эпизодов, массив документов, сложность фактуры, состав команды, продолжительность проекта, необходимость привлекать специалистов и характер правовой позиции.

Не менее важно и то, что проигрыш клиента сам по себе ничего не говорит о стоимости работы юристов. В судебном или налоговом споре результат не может быть гарантирован договором на оказание юридической помощи.

Вместе с тем после банкротства клиента одной ссылки на согласованную сторонами цену уже может оказаться недостаточно. Платежи начинают оценивать с точки зрения интересов кредиторов, и консультанту приходится подтверждать, какой объём работы действительно был выполнен и чем была обусловлена стоимость проекта.

Для крупных юридических проектов отсюда следует вполне практический вывод.

Если гонорар существенный, особенно при нестабильном финансовом положении клиента, лучше заранее сохранять не только договор и акты, но и материалы, позволяющие восстановить содержание работы: этапы проекта, состав команды, подготовленные документы, объём анализа, участие в заседаниях и иные существенные действия.

Не ради дополнительной отчётности, а на случай, если через несколько лет вопрос будет поставлен уже не так: «сколько стороны договорились заплатить?», а так: «почему эта работа действительно столько стоила?»

Дело «Годовалова» показывает, что для дорогой юридической работы такой риск уже нельзя считать теоретическим.